ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ ПЕРЕВОДЧИКА

Профессиональному сообществу представляются фрагменты статьи

Dr. Richard Hughes «On Hahnemann's Pathogenesis of Belladonna», опубликованной в «The British Journal of Homoeopathy vol. xxxi. 1873»

Статья Dr. Richard Hughes переведена мной на русский язык и в полном объёме представлена в библиотеке на сайте rushomeopat.ru. К ней приложен и оригинал.

Dr. Richard Hughes, являлся сторонником S. Hahnemann и   одним из редакторов журнала «The British Journal of Homoeopathy» с 1863 по 1884 гг.

В результате работы над статьёй о Belladonna для Materia Medica Pura

T.F. Allen им была написана отдельная работа «On Hahnemann's Pathogenesis of Belladonna». В ней он сообщил выводы об исследовании первоисточников для 475 симптомов Belladonna из 1400 симптомов третьего издания S. Hahnemann «Reine Arzneimittellehre» т.1. 1830.

Остальные 925 симптомов, принадлежащие S. Hahnemann и испытателям, связанными с S.Hahnemann, а именно Bähr, Gross, F.Hahnemann, Hartmann, Hempel, Herrmann, Hornburg, Kummer, Langhammer, Lehmann, Möckel, Stapf, и Wislicenus автором статьи не проверялись и приняты им, как заслуживающие доверия.

Тем не менее в конце статьи автор приходит к такому заключению:

"Один вывод из этих результатов кажется бесспорным: а именно, что это исследование должно быть немедленно проведено для всех патогенов Hahnemann. Если 1-й том. Reine Arzneimittellehre принять за среднее значение, то более одной пятой общего числа симптомов, собранных в нём цитируются из авторов. И если Belladonna представляет средний пример, то треть из них, т.е. одна пятнадцатая часть, всей Материи медики, нуждается в какой-то модификации. Для этого следует изучить первоисточники. Я думаю, что свет, пролитый таким образом на оставшиеся после этого симптомы, сам по себе стоит труда”.

Эта статья будет прежде всего полезна не только тем врачам, которые составляют свой, личный, реперторий, учитывая в нём механизм возникновения и развития симптомов, но и врачам, работающим по готовым реперториям, в части исключения некоторых симптомов.

Также, я написал небольшое послесловие и расположил его после статьи.

Необходимое пояснение: в моей обзорной работе «Некоторые фрагменты из статьи Dr. Richard Hughes «On Hahnemann's Pathogenesis of Belladonna» используется только текст автора, взятый в виде прямой цитаты, каждая из которых заключена в кавычки («»). Если кавычек нет, то параграф приводится полностью. Через / (слеш) добавлены мои необходимые пояснения. Все выделения курсивом - Dr. R.Hughes. 

А. В. Серебряков.

член Российского Гомеопатического Общества и

Международной Гомеопатической Лиги (LMHI). 

© CC BY-NC-ND

Оригинал подписан электронной подписью.

Ссылки на публикующий журнал, наименование статьи и автора перевода обязательны. 

Некоторые фрагменты из статьи Dr. Richard Hughes

«On Hahnemann's Pathogenesis of Belladonna» [1]

«При подготовке статьи о Belladonna для Materia Medica[2] моим долгом было провести анализ симптомов лекарств, предоставленных нам самим Hahnemann в его Materia Medica Pura. Поскольку неизвестно, когда Hahnemann Publishing Society выпустит новое издание Materia Medica, я думаю, что результаты моего исследования нынешнего патогенеза Belladonna могут представлять некоторый интерес и ценность, если я изложу их на этих страницах.

Я использовал в своей работе прувинги Belladonna из первого тома третьего издания Reine Arzneimittellehre[3]. Он содержит 380 симптомов, которые наблюдал сам Hahnemann; и 1042 симптома "наблюдений других". Из них значительное число предоставлено испытателями, связанными с S.Hahnemann, а именно Bähr, Gross, F.Hahnemann, Hartmann, Hempel, Herrmann, Hornburg, Kummer, Langhammer, Lehmann, Möckel, Stapf, и Wislicenus. Остальные симптомы собраны из книг и журналов. “Наблюдения других” в первом и втором изданиях помещались и нумеровались отдельно. В настоящем издании они объединены с собственными исследованиями Hahnemann.

В предисловии Hahnemann пишет:

“Среди симптомов, которые мне сообщили другие врачи и которые будут упомянуты вместе с моими собственными, есть некоторые, которые наблюдались у больных; однако, поскольку эти люди были хроническими больными, их болезненные симптомы были хорошо известны. Greding, по крайней мере, позаботился о том, чтобы отличить эти постоянные симптомы от тех, которые вызываются лекарством. Симптомы, наблюдаемые у таких больных, следовательно, не лишены некоторой ценности и могут, служить подтверждением похожих или идентичных симптомов, полученных от здоровых людей.”»

«Немного удивительно, что Hahnemann не назначил отличительный знак для симптомов, наблюдаемых у больных, которые, согласно его же собственному утверждению, являются подлинными, но имеют лишь второстепенное значение. В отсутствие этого указания эти симптомы в течение многих лет использовались и цитировались так, как будто они во всех отношениях согласуются с чистыми эффектами воздействия лекарств на здоровых испытателях. Но мы не должны обвинять его в этом, вина скорее лежит на переводчиках, которые опускают его ссылки и на читателях, которые пропускают его вступительные замечания.»

«Мы должны уверенно доверять симптомам Hahnemann и симптомам его коллег-provers, которые зарегистрированы под их именами и которые я не исследую. Я исследую симптомы, полученные от "наблюдений других", из которых я цитирую не менее шестидесяти одного автора. Я обратился к оригиналам, насколько смог и получил следующие результаты.»

1. «Я начну с Greding, не только из-за упоминания его Hahnemann, как ответственного испытателя, но и потому, что от него Hahnemann взял не менее 140 симптомов. Нас отсылают к ним в Adversaria Medica Practica Ludwig’s (pr. i, P. 4). где мы находим статью этого автора, озаглавленную «De Belladonna viribus et efficacia in epilepsiahavuali, tentamen» / «О силе и эффективности Belladonna при эпилепсии»/. Как предмет для чистого эксперимента эпилептики (некоторые из них epilepto-maniacs) вряд ли подходят, их умственные и двигательные расстройства следует рассматривать как сомнительные эффекты любого препарата, который они принимали. Но Hahnemann приписывает Greding особую осторожность и умение отличить постоянные симптомы у его пациентов от симптомов, вызываемых лекарствами. Когда я читал статью этого автора мне стало понятно, что он просто констатирует явления, происходившие во время приема, не размышляя о том, являются ли они лекарственными эффектами или нет.

Таким образом, именно у самого Hahnemann мы должны искать принципы отбора симптомов и в соответствии с этим, должны взвешивать ценность симптомов, которые он извлекает. Не помогает в этом поиске и тот факт, что в случае с Aconitum Dr. Roth Hahnemann отвергает все симптомы, наблюдаемые у пациентов этим врачом, а у Dr. Dudgeon шесть седьмых, как весьма сомнительные.»

«Greding описывает обстоятельства лечения двадцати трех эпилептиков с помощью Belladonna. Из всех этих описаний, за исключением третьего, Hahnemann извлек один или несколько симптомов. Следующий список показывает симптомы, представленные пациентами, с такой информацией о каждом, которая необходима, чтобы пролить свет на явления и объяснить действия, которые я предпринял с их записями.

I. Молодой человек, 29 лет. -S. 223, 275, 594, 921, 1097, 1222, 1224, 1322.

II. Женщина, 35 лет. -S. 591.

IV. Молодой человек, 24 лет. -S. 460, 511, 1270.

V. Молодая женщина, 23 лет. –S. 60, 173, 241, 593, 1318, 1359. (Ей также приписывается S. 172: но не найден.)

VI. Молодая женщина, 20 лет. -S. 417, 502, 610, 1038, 1293, 1373.

VII. Мужчина, 35 лет. -S.1343. Подвержен бреду в связи с эпилепсией.

VIII. Молодой человек, 20 лет. -S. 529, 581, 737, 884.

IX. Молодая женщина, 25 лет. -S. 342, 343.

X. Женщина, 40 лет. -S. 552, 1190.

XI. Юноша 16 лет. - S. 175, 263, 379, 759, 846, 910, 1082, 1113, 1114, 1115, 1210. Ему также приписывается S. 1351; но его не найти. Этот пациент какое-то время находился в состоянии постоянной эпилепсии, едва выходя из одного припадка, он переходил в другой. Симптомы, наблюдаемые в таких условиях, нельзя с уверенностью отнести к какому-либо из принимаемых препаратов.

XII. Мужчина, 33 лет. - S. 349, 564, 641, 1089, 1256, 1413, 1419. Этот пациент был epilepto-maniac. Единственный симптом 349 продолжался в течение семи дней безумия. Это, при всех маниакальных симптомах, наблюдаемых у пациента, несомненно, следует отвергнуть.

XIII. Мужчина, 28 лет. - S. 204, 205, 602, 757, 1303. Меланхолик -маньяк с последующей эпилепсией. S. 1303 является слишком вероятным следствием его болезненного состояния, чтобы считать его симптомом Belladonna.

XIV. Женщина, 37 лет. - S.12, 64, 597, 613, 614, 615, 645, 698, 699, 719, 756, 787, 788, 789, 797, 904, 1067, 1071, 1072, 1192, 1257, 1261, 1273, 13746. Этот случай, я подробно перевел в своей первой статье.

XV. Женщина, 38 лет. -S.578, 876, 961.

XVI. Мужчина,38 лет. -S. 174, 550, 595, 1342. Epilepto-maniac.

XVII. Женщина, 29 лет. -S. 271, 274, 577, 786, 1361. Epilepto-maniac.

XVIII. Женщина, 32 лет. -S. 272, 646, 846, 1387, 1420. Epilepto-maniac.

XIX. Юноша, 23 лет. -S. 197, 465, 758, 869, 1128, 1215.

ХХ. Женщина, 34 лет. - S. 416, 418, 461, 916, 975.

XXI. Мужчина, 34 лет. - S.755, 1302, 1337, 1338. Epilepto-maniac.

S. 1337 и 1338 состоят из следующего: «6 декабря, бредя во сне, он вскричал: «В доме все горит, надо мне туда вернуться».

XXII. Женщина, 42лет. -S. 383, 415, 730, 754, 807, 918, 1194, 1302, 1360, 1375, 1376, 1437, 1438. Неистовый Epilepto-maniac, ярость и конвульсии. Симптомы, наименее связанные с нервной системой, сомнительны из такого источника.

XXIII. Юноша,15 лет. - S. 346, 508, 753, 909. S. 346 сразу после тяжелого эпилептического пароксизма. »     

«Два симптома очень серьезно вызывают сомнение в тщательности Hahnemann при отборе. Это симптомы 46 и 1374, где Hahnemann интерпретирует их так:

“46. ​​Потеря сознания и судороги в руках по ночам.

1374 Сильно трясется голова, пена изо рта и потеря сознания."

Кто, читая эти симптомы, не сказал бы: “Как чудесно гомеопатична Belladonna при эпилепсии!” И кто, обнаружив, что они возникают у эпилептического субъекта во время приема лекарства, не возмутился бы.»

«Если все эпилептиформные или маниакальные симптомы можно безжалостно вычеркнуть, то остальным можно позволить остаться, но с некоторыми отличительными чертами, которые указывали бы на их меньшую достоверность и просто второстепенную ценность. Если когда-либо я опубликую свою аранжировку Belladonna, то я выполню это. Тем временем я могу заявить для тех, кто использует перевод Hempel's, что, приведенные выше выводы обоснованы и sympt. 46, 174, 175, 272, 275, 303, 379, 382, ​​415, 416, 417, 614, 615, 904, 909, 910, 916, 917, 921, 968, 1071, 1072, 1082, 1089, 1113, 1114, 1115, 1116, 1322, 1338, 1339, 1342, 1343, 1351, 1358, 1359, 1360, 1373, 1374,1375, 1376, 1377 1413, 1419, 1437, 1438 подлежат исключению.»

«Помимо этих симптомов, есть еще восемь (S. 262, 507, 648, 703, 704, 968, 1255, 1283), которые упоминаются на стр. 319–324 работы (Ludwig's Adrersaria Medico - Practica, vol. i), содержащей статью Greding. Но на этих страницах наш автор подробно описывает лечение Stramonium некоторых эпилептоманиакальных больных; и Belladonna никогда не упоминается. Следовательно, если это вообще симптомы препарата, то они принадлежат Stramonium и должны быть исключены из патогенеза Belladonna, в который они никогда не должны были проникнуть.»

2. «Следующим автором, которого я упомяну, является Sauter, так как от него взяты двадцать пять симптомов, многие из которых очень выражены. Если бы источник был достоверный, то они имели бы большую ценность. Но что мы скажем, когда обнаружим, что статья, из которой они взяты, озаглавлена «Cure of Hydrophobia when fully broken out by Belladonna» (Hufeland’s Journal, vol. xi) / «Лечение гидрофобии при полном ее проявлении с помощью Belladonna»/. Достаточно констатировать этот факт, чтобы осудить весь процесс. Тем не менее, один из двух рассматриваемых случаев из этой статьи приведён в Materia Medica в переводе Hempel’s, и мы рассмотрим это, как еще один пример манеры Hahnemann отбирать симптомы.»

«Из вышеизложенного следует, что Hahnemann не только представил нам некоторые из наиболее характерных явлений гидрофобного пароксизма как эффекты Belladonna (S. 1427), но допустил в свою схему два, если не три, симптома пациента, существовавших до введения препарата. Комментарий излишен. Все симптомы Sauter's должны быть вычеркнуты из Materia Medica. Это №№ 51, 191, 192, 292, 301, 339, 749, 905, 1181, 1212, 1267, 1271, 1272, 1274, 1278, 1300, 1301, 1349, 1379, 1411, 1412, 1418, 1427, 1435, 1440.»

                18. «Рассмотрим симптомы: Sympt. 380 (" Krampf zieht den Mundschief: -risus sardonicus”) /спазм искривляет рот: сардоническая улыбка/ цитируется из «Weinmann in Gmelin's Pflanzengifte, p. 296», Sympt. 448 ("tremor of the tongue") /тремор языка / взят из «Weinmann, loc. cit.»   Sympt. 702 ("stool as white as chalk”) /стул белый, как мел/ взят из «Weinmann, loc. ' cit., p. 138». »

«Изучая работу Gmelin, я нахожу на p. 296 утверждение, что Belladonna вызывает тремор языка, подтвержденное только одним Weinmann. Здесь нет ничего о спазме рта; но далее в той же статье, на p. 300 сказано, что “Krampfe und Zuk. lungen in dem Gesichte” /судороги на лице/ были вызваны ядом и сравнения с “risus sardonicus” /сардонической улыбкой/ нет. На p. 138, на которую ссылается Sympt. 702 указано, что он относится не к Belladonna, а к Euphorbia /Молочай/, такой симптом не упоминается в статье о Belladonna, наблюдаемой Weinmann или кем-либо еще. Следовательно, в последней ссылке, вероятно, есть какая-то ошибка, и симптом должен стоять как непроверенный.»

20. Два симптома, они цитируются из Cullen в собственном переводе Hahnemann в его Materia Medica.

S .477. Considerable dryness of the throat. /Сильная сухость в горле. S. 487. Haemorrhage from the mouth. /Кровотечение изо рта.

Отрывок из оригинала, из которого они взяты, следующий: “Я должен только добавить, что настой Belladonna может вызвать сухость и значительную стриктуру глотки (477) и прилегающих частей пищевода. Как мне сообщили, в одном случае, у человека, принимающего настой, при раке губ сильно усилились сухость и стриктура, и он был внезапно убит очень обильной рвотой кровью, по - видимому, как мне сообщили, происходящей из зева (487)”.

24. «Четырнадцать симптомов взяты у Tib. Lambergen, entitled из статьи «Lectio inauguralis sistens Ephemeridem persanati Carcinomatis».

Это длинное и подробное повествование о лечении некоторых образований молочных желез, оставшихся от старых воспалений, которые приобрели, казалось бы, злокачественное действие, поразив их пронзающей болью и уплотнением подмышечных желез. Пациентка была вдовой, возраста 34 лет, сангвинически-нервного темперамента, склонна к воспалениям. После длительного бесполезного лечения с 14 января до 12 июня 1745 года она начала регулярно принимала настой Belladonna. Всего за это время она выпила шесть drachms настойки из сушеных листьев и стала совершенно здорова. Некоторые симптомы, извлеченные Hahnemann из этого повествования, относятся к поражениям, возникающим в ходе лечения, и, по-видимому, связаны с лекарством, а не с болезнью. Мне очень жаль, что я должен объявить их небрежно собранными,»

«S. 64, 207, 367 и 551 вводят в заблуждение, если рассматривать их по отдельности. Они принадлежат развитию одного симптома. “22 марта: лицо, и особенно верхняя губа, опухли и было болезненны, но без всякого покраснения”. На следующий день больной “жалуется на сильную головную боль, отказывается от любой пищи и её слегка лихорадит”. 26-го ее лечащий врач сообщил, что “абсцесс прорвался на внутренней стороне верхней губы, выделив много гноя, после чего она почувствовала себя намного лучше”. Этот абсцесс мог быть вызван Belladonna, но опухоль, головная боль и потеря аппетита были вторичными последствиями этого абсцесса, а не патогенетическими эффектами препарата. Таким образом, симптом 367 должен выглядеть следующим образом: “Абсцесс верхней губы, вызывающий болезненный отек, с лихорадкой, головной болью и потерей аппетита, заканчивающийся свободным выделением гноя”; а S.67, 207 и 551 следует опустить. В других местах статьи отмечаются лишь легкая головная боль и анорексия.» «S.278 нуждается в исправлении. В оригинале нет ничего о дальнозоркости, там просто сказано “Наблюдалась заметная слепота (caecitas), она не могла читать обычный шрифт”.»

«Наконец, S.868 не имеет подтверждения в оригинале. Единственным явлением в области грудины были “plurimi furunculi dolentes” /многочисленные болезненные фурункулы, появившиеся к концу лечения. Они появились на пораженной груди и возможно были местным эффектом применения непрерывных повязок.»

36. S. 718 " Constipation " /Запор/ приписывается Fr. Hoffmann, из работы " Medicina Rationalis," p. 273. Ссылка расплывчата, так как работа состоит из пяти томов. Однако на p. 273 2-го тома. Я нахожу утверждение, на котором Hahnemann основывал свой симптом, но оно едва ли оправдывает его действия. Ибо Hoffmann пишет о “de venenis soporificis” /снотворных напитках/, в качестве которого он говорит об Opium. S. 718 должен быть исключен.

37. «S. 497, 596, 637 и 653 принадлежат некоему Göckel и взяты из его статьи во «Fränkische Sammlungen», vol. iii, подробно описывающий смертельное отравление ребенка пяти лет, ягодами Belladonna.»

«Важно уточнить, что три последние из четырех симптомов наблюдались не при жизни, а при патологоанатомическом исследовании. Это придает несколько иной аспект S. 653 “Auftreibung des Unterleibes” /Вздутие живота/. Göckel описывает его как “extraordinary and preternatural," /необычный и противоестественный/ и указывает скорее на септические посмертные изменения, чем на вздутие от воспаления.»

47. Четыре симптома взяты от Horst (Opera, vol. ii, P. 488) и относятся к случаю отравления у человека, принявшего, по ошибке, сок Belladonna за Sambucus. Единственный недостаток, который можно найти у них, - это их краткость. Я рассмотрю их параллельно оригиналам, чтобы можно было сравнить.

У Hahnemann:

164. Swelling of the head. /Отёчность головы.

760. Too great flow of urine. /Слишком большой поток мочи.

1310. Tremor. /Тремор.

1335. Constant delirium. /Постоянный бред.

У Horst они стоят так:

164. “Caput læsum et duplo majus”. /Голова изменена, она в два раза больше.

760. “Urina exiit guttatim, et copiosior quam potu”. /Моча выходила по каплям, и в большем количестве, чем я пил.

1310. “Manus imo et totum corpus concussum tremuerunt” /Его руки и все тело дрожали.

1335. “Mens hallucinata est, ita ut etiam sciens non potueri sibi Tempare ab incongrue dictis et delirio”. /Мой разум страдает галлюцинациями, зная об этом, я не мог удержаться от нелепых и бредовых речей. При ревизии эти симптомы вполне могут проявиться в более полной форме.

50. Симптом S. 1268 поразителен. " Universal hot and cold gangrene* (and rapid putrefaction of the body after death" /общая гангрена горячая и холодная (и быстрое разложение тела после смерти)/ подразумевает, что гангрена возникает при жизни. Но повествование Mappus, в Historia Plantarum Alsatiarum не наводит на такую ​​мысль. “В этом городе”, — говорит он, — это растение пользуется дурной славой из-за ужасных симптомов и внезапной смерти, которые оно вызвало у жителя этого места, которому предложили белое вино, смешанное с соком Belladonna, выпив до половины меры (около двадцати четырех жидких унций), он немедленно умер и появилась повсеместная гангрена по всему телу, которое через короткое время стало черным на всем протяжении и таким дряблым, что кутикула прилипала к коже рук хирурга”. Эта "gangrene" является посмертным феноменом, как, например, отмечает сам   Hahnemann в его примечании к S. 487.

54. Два симптома (S. 761 и 1293) взяты из статьи некоего Evers из Schmucker's vermischten Schriften vol. i, p. 185. Они наблюдались у больного с приступом серозной апоплексии, которому была назначена Belladonna. Поэтому они кажутся мне совершенно недопустимыми. 

«Теперь будет интересно подвести итоги этого исследования, поскольку они касаются достоверности симптомов, которые Hahnemann допустил в свои патогенезы на основании показаний авторов.

Из выше приведенных замечаний видно, что 61 симптом являются непроверенными. К ним следует добавить ещё три (см. § 22, 23, 39, 40), с авторами которых я счел излишним сверяться. Вычитая эти 64 из общего числа, которое составляет 475, у нас остается 411 симптомов для анализа.

Из них мне показались: 78 заслуживающими полного пропуска - 1 дубликат; 8 не найдены в указанном месте, 3 вводящие в заблуждение и нуждающиеся в слиянии с другими. Как ненадежные - 66, из-за нечистоты их источника. Это суждение я выносил только там, где вывод казался неопровержимым. 37 симптомов, для которых были разумные сомнения, я рекомендовал бы заключить в скобки, меру, которую применял Hahnemann в случае сомнительных симптомов у своих provers.

Наконец, 33 симптома нуждались в исправлении — не в простом слове или выражении только для того, чтобы привести их в более полное соответствие с оригиналом, — а, по существу. Остальные 273 из 411 стоят проверенными и без изменений.

Один вывод из этих результатов кажется бесспорным: а именно, что это исследование должно быть немедленно проведено для всех патогенов Hahnemann. Если 1-й том. Reine Arzneimittellehre принять за среднее значение, то более одной пятой общего числа симптомов, собранных в нём цитируются из авторов. И если Belladonna представляет средний пример, то треть из них, т.е. одна пятнадцатая часть, всей Материи медики, нуждается в какой-то модификации. Для этого следует изучить первоисточники. Я думаю, что свет, пролитый таким образом на оставшиеся после этого симптомы, сам по себе стоит труда.

Наконец, я должен представить в подробной форме симптомы, источники которых я исследовал, с модификациями, к которым мы в результате исследования пришли. Я обозначил их следующим образом:

1. Симптомы, которые были признаны чистыми и правильными, остаются без каких-либо отличий.

2. Симптомы, которые были скорректированы, хотя и незначительно, обозначены их номером, набранным более жирным шрифтом.

3. Симптомы, которые были отвергнуты просто оставлены пустыми, их номер и автор идентифицируются. / только автор указан, в круглых скобках/

4. Симптомы сомнительной достоверности обозначаются заключенными в квадратные скобки.

5. Симптомы, источники которых мне не удалось изучить, выделены курсивом.»

_____   ___   _____ 

Послесловие.

Вопрос, поставленный в 19 веке автором статьи о пересмотре всех патогенезов лекарственных средств справедлив и для 21 века, особенно для Российской гомеопатии, которая использует множество переводной литературы.

202 симптома (14,4% от всех 1400 симптомов Belladonna из 1 тома третьего издания S. Hahnemann «Reine Arzneimittellehre» 1830.) были отвергнуты Dr. Richard Hughes в результате подробного изучения их первоисточников.

       Из его статьи следует, что врач, прописывая   Belladonna может сделает ошибку в 14% случаев её назначения.

14% без учета:

1. Не проверенных 380 симптомов S. Hahnemann и 545 от Bähr, Gross, F.Hahnemann, Hartmann, Hempel, Herrmann, Hornburg, Kummer, Langhammer, Lehmann, Möckel, Stapf, и Wislicenus.

2. Значительного субъективного фактора в переводе значений слов: симптомы переводились на немецкий с нескольких языков и разными переводчиками, далее на английский, потом на русский.

3. Оценки симптомов: 627 (от щенка), 637,638,1268 (посмертные), которые автором статьи не отвергнуты.

Десять наиболее применяемых гомеопатических препаратов в сумме имеют около 20 тысяч симптомов. Если принять только 14 %   как среднее, то 2800 симптомов неверны.

Считаю, что следует поставить вопрос о создании Российской Materia Medica на основе современных прувингов, проведенных в России и русском языке.

Из Российской Materia Medica врачи узнают; однозначный смысл симптомов на родном языке, им будет понятно возникновение, течение и изменение симптомов, влияние разных потенций на развитие симптомов, положительные и отрицательные клинические примеры. Также будут стандартизированы гомеопатические препараты.

Организатором может выступить РОССИЙСКОЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, сформировав комитет и нормативную документацию. На основе результатов, можно будет выпустить единый Российский учебник гомеопатии для врачей и студентов.                     

 А. В. Серебряков.

член Российского Гомеопатического Общества и

Международной Гомеопатической Лиги (LMHI).

Июнь 2023 г.

[1] Статья «On Hahnemann's Pathogenesis of Belladonna» опубликована в «The British Journal of Homoeopathy vol xxxi. 1873.» Четыре части, на страницах: 68,200,484,660.

[2] “Materia Medica Pura” T.F. Allen

[3]Издание, без утраты страниц https://quod.lib.umich.edu/h/homeop/2088943.0001.001?size=50;start=51#?s=0&cv=0