Мой регион:
Войти через:

Российский гомеопатический журнал

Том 3 выпуск 3 · Сентябрь 2019 · ISSN 2541-8696




О родинках и их гомеопатическом лечении



  • Абстракт
  • Статья
  • Литература

Deutsche Zeitschrift fur Homoeopathie, marz 1932 p.52-55
....
В ноябре 1929 года, когда я был ещё в Тюбингене, ко мне в состоянии большой взволнованности и отчаяния обратилась г-жа Ц. – жена офицера из Пфорцхайма. У неё было двое детей: старший – 2-х лет и младший – 4-х месяцев от роду. Оба с рождения имели кавернозные ангиомы. Оба были уже прооперированы и скоро должны были оперироваться снова. Впредь рожать детей этой паре не рекомендовалось, потому что имелся риск того, что и последующие дети не избегнут этой же участи. Притом что детей им хотелось, а сами они во всех отношениях казались вполне здоровыми и с хорошей наследственностью.

Др. Освальд Шлегель, Пфорцхайм

В 1-м номере «Мюнхенского медицинского еженедельника» за 1932 год можно прочесть следующее:

Вопрос: «У девятимесячного ребёнка уже примерно 5 недель имеются множественные сосудистые невусы размером от булавочной головки до горошины; они располагаются на лице, в волосистой части головы, на шее, в верхнем отделе груди и при этом быстро растут. Какой терапевтический метод предлагает свои услуги в таком случае?».

Ответ: «Невусы (ангиомы) должны быть уничтожены любыми способами, какие только возможны, иначе при определённых обстоятельствах они будут расти безгранично; я видел однажды, как погиб грудной ребёнок, весь в таких быстро растущих множественных кавернозных ангиомах, среди которых имелись частично изъязвлённые опухоли, что повлекло за собой тяжёлые кровотечения и метастазы во внутренние части. При этом гистологическое строение исследованных новообразований не давало повода рассматривать их как ангиосаркомы. Это были ангиомы, но вели они себя как саркомы».

Этот ответ был дан известным мюнхенским дерматологом тайным советником профессором Лео фон Цумбушем.

Какое обилие проблем обозначено в этом вопросе и в ответе на него! По нашему разумению, основанному не на теоретических посылах, а на практическом опыте, если у организма (тем более, молодого, едва ли предрасположенного к малигнизации) внезапно наблюдается бурный беспорядочный рост множественных новообразований, совет разрушать их всеми возможными способами представляется сомнительным. Идея уничтожать злокачественные разрастания, если она вообще имеет смысл и право на существование, должна иметь и свои границы, основанные на опыте её приверженцев, и не может претендовать на универсальность. Когда такая попытка оказывается ошибочной, то она настолько ошибочна, что её можно сравнить с состоянием после укуса незаметно подкравшейся ядовитой тропической змеи. Уничтожение таких новообразований сравнимо с убийством полудюжины шершней на выходе из их гнезда, когда в следующее мгновение воздух наполняется жужжанием, и убийцу настигает месть их соплеменников. Все мы помним о взрывном распространении мелано- и других сарком после биопсии или попыток их радикального удаления.

Но даже если вы не хотите уничтожать такие новообразования, вы понимаете, что всё равно нужно что-то предпринять (хотя, при меланосаркоме часто считается наилучшим практиковать старое доброе «Noli me tangere»[1]).

Не следует ли в рамках современной онкологии, по крайней мере, говорить о том, как такое «разрушение» надлежит делать с максимальной осторожностью? Ножом? Лучами радия? Рентгеновскими лучами? Прижиганием каутером? Обугливанием? Электрокоагуляцией? Или химическими прижигающими средствами? У опытных авторов можно прочесть, что у этих разных разрушительных методов существуют большие различия в отношении сохранения и последующего восстановления прилежащих тканей, а также возможностей предотвращения последующих бурных рецидивов.

Располагаем ли мы гомеопатическими средствами для излечения родинок, невусов и ангиом? Вот отчет Ашнера в его книге «Кризис медицины» о пролеченной Эмилем Шлегелем[2] меланосаркоме, которая, насколько мне известно, после радикального улучшения на фоне приёма внутренних гомеопатических средств была окончательно уничтожена и долечена с помощью мази. Но я бы хотел дополнить его случаями из своей практики.

В ноябре 1929 года, когда я был ещё в Тюбингене, ко мне в состоянии большой взволнованности и отчаяния обратилась г-жа Ц. – жена офицера из Пфорцхайма. У неё было двое детей: старший – 2-х лет и младший – 4-х месяцев от роду. Оба с рождения имели кавернозные ангиомы. Оба были уже прооперированы и скоро должны были оперироваться снова. Впредь рожать детей этой паре не рекомендовалось, потому что имелся риск того, что и последующие дети не избегнут этой же участи. Притом что детей им хотелось, а сами они во всех отношениях казались вполне здоровыми и с хорошей наследственностью.

Операциям предшествовали попытки электрокоагуляции и прижигания сухим льдом. У старшего ребёнка на внутренней части лодыжки одной из ножек имелся длинный рубец, простиравшийся до середины икры. Зыбкая отёчность вдоль этого рубца своим изменчивым объёмом указывала на наличие в ней кавернозной ткани. Хирург, по-видимому, опасался, что после вылущивания больной ткани может развиться контрактура, но, несмотря на это, уже намечал повторную операцию. На ягодице, на месте вытравливания новообразования имелись неотчётливые признаки рецидивов.

У младшего (четырёхмесячного) ребёнка на левом плече имелся послеоперационный рубец длиной примерно 3 см; вдоль этого рубца на ширину 3-4 мм простиралась ткань, инъецированная тонкими темно-красными кровеносными сосудами. Несколько недель назад мать наблюдала на этом месте только 3 или 4 маленьких кровеносных сосуда, теперь же они снова плотно проросли. Кроме того, у этого ребёнка имелось гидроцеле.

Я попытался успокоить мать, так как уже имел собственный опыт излечения своего отца от множественных невусов гомеопатическими средствами. Детям было сделано предписание, и они 4-6 недель принимали только назначенные лекарства. По прошествие ровно одного года невусы исчезли почти бесследно. На их месте остались нежные рубцы без контрактур. Через 2 года мать, которая во время беременности принимала конституциональные средства, родила здорового ребёнка, полностью свободного от невусов.

Вы, конечно, спросите, какие средства должны быть применены в подобных случаях. Детьми принимались (всегда с паузами) известные противоневусные препараты, а именно: Thuja 30, Ferrum phosphoricum 6, Hamamelis, Abrotanum (в особенности ребёнком с водянкой яичка, которая в скором времени исчезла). Отдельными дозами в тридцатых разведениях применялись Sulfur[3], Calcarea carbonica, Acidum fluoricum и Lycopodium. Применялись также Calcarea fluorica 6 и Condurango 2.

При поиске конституциональных признаков и лекарств у детей не всегда удаётся найти для этого много отправных точек. Эти дети были в виде исключения крупными и тяжёлыми; в остальном же, очень свежими и здоровыми. К семейным особенностям можно было отнести слабые, растрескивающиеся ногти, и, что особенно примечательно, мать во время беременности, несмотря на обилие растительной пищи, света и воздуха, страдала напоминающим цингу поражением дёсен.

Теперь мне хотелось бы сделать краткое обобщение своего опыта лечения невусов. На это меня сподвигло приглашение нашего почитаемого A. Штигеле[4], шестидесятилетию которого, пусть и задним числом, я бы хотел посвятить это выступление.

В ходе вышеупомянутого лечения, растянувшегося на год, я наблюдал, как родинки у детей постепенно исчезали с образованием нежных рубцов, таких, что даже при плаче эти обычно пурпурные места выделялись, скорее, своей едва различимой бледностью.

Принимаясь за лечение таких новообразований, я поначалу испытывал неуверенность и вёл поиск подходящих средств, не имея ясного плана действий. Штауффер[5] в своей «Гомеотерапии» скептически замечает: «man versuche»[6]. Но вскоре я с удовлетворением приписал на полях возле этого места: «тоже помогает!». Часто при ведении пациентов с невусами я основывался на опыте лечения своего отца. Здесь гомеопатическому лечению также предшествовала многократная электрокоагуляция. Но за этими истязаниями тотчас же следовал ускоренный рост новых невусов. Потом, когда родинки и ангиомы распространились на губы, углы рта, слизистую оболочку и появились в большом числе, такое вмешательство стало уже невозможным.

Коллеги – аллопаты, наблюдая моих пациентов, не раз выражали удивление регрессом имевшихся у них новообразований, но пытались объяснить это побочным эффектом от прививок или чем-то вроде. Но иногда, всё-таки, присылали ко мне своих родственников.

Часто бывало, что невус, после нескольких визитов рассматривавшийся уже лишь как косметический дефект, снова требовал лечения. Я в этой связи никогда ничего не обещал, только по мере накопления опыта демонстрировал всё больший оптимизм.

Природа этой болезни далеко неясна, что также отражено в ранее процитированном вопросе и ответе из «Мюнхенского медицинского еженедельника». «Родинка», «винное пятно», «невус», «ангиома», «телеангиоэктазия» – это не какие-то резко очерченные понятия без переходов. Похожим образом в своём устном сообщении высказался и д-р Гёрум, которого хвалят за богатый опыт и успехи в этой области.

Те, что мне приходилось лечить, были всегда неокрашенными и безволосыми родинками, маленькими земляничными гемангиомами, винными пятнами или ангиомоподобными мягкими маленькими подушкообразными сосудистыми опухолями.

В школьномедицинской литературе я, кроме известных и здесь перечисленных методов разрушения, нашёл только упоминание о мышьяке как о средстве, позволяющем иногда приостанавливать развитие встречающихся в пубертатном периоде пигментированных невусов, расположенных на лице, шее и верхней части туловища (Мюльцер, «Медицинские атласы Лемана»).

Промежуточное положение между наружным и внутренним лечением занимает урано-ториевая мазь, о которой раньше говорили мне мой отец и брат Мартин, и которая, пожалуй, только в некоторых случаях позволяет добиться успеха при лечении невусов (ниже будет упомянут случай д-ра Тишнера из Мюнхена)[7].

Теперь перейдём к рассмотрению отдельных средств. Соображения, которые здесь приводятся, конечно, субъективны и не могут претендовать на истинность. Только настойчивое познавание духа наших средств, за которое мы боремся все, способно привести нас к их лучшему пониманию.

Я уже говорил, что сначала пробовал только противоневусные средства и пытался постичь закономерности их действия. Тому, что невус состоит из сосудов, что встречается в грудном возрасте, что он – образование, нарушающее гармонию тканевого роста, и тому, что он может проходить все стадии вплоть до настоящей клинической злокачественности – всему этому мы как гомеопаты станем искать параллели в лекарствах и найдём более или менее соответствующие.

Существует ли какая-нибудь общая основа, если у ребёнка одновременно имеются водянка яичка и невусы? О «маразме», который, кажется, играет заметную роль при выборе Abrotanum’а, у вышеупомянутых детей речи, конечно, не идёт, но, во всяком случае, и то и другое - знаки эмбриональной незрелости. Однако такие симптомы нельзя интерпретировать слишком поверхностно[8].

Известно, что для Abrotanum’а показанием является ознобление, возникающее на почве слабости поверхностных капилляров и нарушения в них кровообращения, о чём, пожалуй, можно говорить с уверенностью. Невус может относиться к тому же патологическому уровню.

Можно ли при внимательном рассмотрении найти у родителей конституциональные особенности, закономерно связанные с невусами у их детей? «Ухудшения геморроидальных узлов при улучшении ревматизма», – так про Abrotanum говорит Бёрике[9]. Если мы будем заранее знать, что скрывается за таким симптомом, мы поймём, вероятно, и связь невуса у детей с ревматической конституцией их родителей. Это подтверждается тем, что в одних семьях невусы встречаются в изобилии, в других почти не встречаются.

Также к обсуждаемым дефектам имеют явное отношение венозные и сосудистые средства. Здесь уже упоминались Hamamelis, Arnica, Lycopodium, Calcarea fluorica.

Hamamelis является наиболее употребимым при обморожениях и зимних отёках[10]. Этим он похож на Abrotanum. Также это геморроидальное, венозное и кровоостанавливающее средство.

Calcarea fluorica и Acidum fluoricum упоминаются Штауффером как средства, устраняющие венозную атонию. Такого результата не просто добиться даже в век резиновых чулок, бинтовых подвязок и инъекционного склерозирования варикозно расширенных вен.

Вышеупомянутая мать обоих ангиомных детей, как уже отмечалось, была физически очень крепка и сильна. Но, как ни странно, она имела на руках необычайно слабые, бугристые ногти, и во время беременности, несмотря на обилие света, воздуха и растительной пищи, страдала от цингоидных проявлений, а также от усилившихся под конец болезни зубных дефектов. Подобные симптомы со стороны зубов и ногтей нам известны из патогенеза препаратов фтора и туи.

Thu'ю с невусом роднит также и то, что невусы иногда исчезают после вакцинации. Вообще, Thuja выказывает значительную тропность к коже, волосам, папилломообразным разрастаниям и «грибовидным опухолям». Она проявляет себя в широком диапазоне – от безвредных бородавок до злокачественных новообразований напоминающих своей формой цветную капусту.

Плохие ногти и невус можно также отнести к симптоматике радия, который мы уже упоминали в ураноторе[11]. В гомеопатической литературе Radium неоднократно фигурирует как средство от повреждения рентгеновскими лучами, а очаги поражения кожи, подвергшейся воздействию рентгеновских лучей, очень напоминают телеангиоэктазии.

Я сделал любопытное наблюдение: когда ребёнку со множественными невусами (хотя, и без нарушений со стороны ногтей) среди других средств я прописывал несколько порошков Radium’а 30, при каждом его приёме, со слов матери, ребёнок начинал ужасно кричать и сучить ножками, проявляя все признаки кишечной колики. Я нашёл упоминание этой радиевой колики у Бёрике и озадачился вопросом: неужели она была вызвана этим средством? Между прочим, это единственный ребёнок, у которого из пяти невусов два (один на губе, другой за ухом), до сих пор остаются без динамики, тогда как остальные заметно рассосались.

Действие Ferrum phosphoricum при невусе понять не просто. Мы помним об изобилии иммунных и тканеобразующих функций, которые по данным новых научных исследований присущи эндотелию, мы помним о хорошем действии нашего «жаропонижающего средства» на детей и можем считать Ferrum phosphoricum средством сосудистым и эндотелиальным.

Если мы возьмём его отдельные составные части – железо и фосфор, сможем ли их сочетанием объяснить его действие, при условии его раскрытия через потенцирование? Ferrum даёт нам известное раздражение сосудистой системы, а Phosphorus – ещё более острое воздействие на кровь и сосуды. Мы помним о воспалении капиллярного слоя сосудистой оболочки глаза и употреблении Phosphorus’а при хориоидите, повышенной проницаемости сосудов, кровотечениях из всех органов... Мы можем наблюдать кровавые пятна по разным причинам и в разных взаимосвязях. Невус же часто выглядит именно как кровавое пятно или бубон (ангиома).[12]

В очень интересном докладе доктора А. Штигеле об Abrotanum’е было упомянуто о хорошем действии Condurango на лицевой невус у одного из коллег, что вызвало у меня желание его испытать. На это лекарство указывает нам сродство родинок с разрастаниями более злокачественного характера. Так же, как и Abrotanum Condurango имеет репутацию общего тоника при анемии, потере аппетита, недоедании, подозрении на онкологию и кахексии. Он, согласно Бёрике, «стимулирует пищеварительные функции и тем самым способствует общему оздоровлению». Кроме того, в показаниях для Condurango фигурирует «ulcera varicosa»[13]. У меня хранится старая докторская диссертация, в которой утверждается, что Condurango вылечил несколько случаев рака желудка. Но так как он не смог вылечить всех случаев, его объявили «устаревшим».

Ещё одним «противоневусником» считается уксусная кислота (Acidum aceticum), которая так же, как и Condurango, является средством от рака желудка, горячо рекомендуемым эклектической школой (Джонс). В показаниях для этого препарата мы находим эпителиому губы и «красное пятно на левой щеке»[14]. Может ли последнее указывать на невус, я утверждать не смею.

Являются ли опухоли, анемии и омаразмления (как у Abrotanum’а и Condurango) критериями подобия для данных случаев? Вызывают ли все эти «тонизирующие» средства высвобождение из зачаточного состояния тканевой предрасположенности?

Lycopodium мы уже называли. У него имеется «расширение вен на ногах и губах, невусы, сосудистые и эректильные опухоли». Также он имеет отношение к кавернозной ангиоме.

При этом Lycopodium – известное конституциональное средство. Как уже упоминалось, при его выборе для детей, возможно, понадобится принять во внимание конституцию их родителей. При общем дефиците симптоматики у маленьких больных можно и, пожалуй, даже с успехом, назначить конституциональное лечение наподобие того, что упомянуто Эмилем Шлегелем из Латца в докладе по арканологии. Если, говоря словами Небеля[15], человек рождается с Sulfur’ом, то есть, когда человек рождается с «псорой», с наследственной отягощённостью, когда у него в последовательности поколений ещё не достигли завершения иммунобиологические процессы, когда он сверхчувствителен и предрасположен к болезням[16], Sulfur, по нашему мнению, является первичным сверхреакционным средством, и по старому проверенному обычаю ребёнку можно дать несколько отдельных доз Sulfur’а в высокой потенции, которые при надобности позже дополнит Calcarea, а из числа известных последующих средств – Lycopodium.[17]

Кто не находит смысла в таком подходе, может смело его отставить. Для меня это гораздо больше, чем стремление уничтожить такие новообразования. Вы же можете попробовать его без каких-либо проблем в тех случаях, когда ситуация это позволяет. Если его действенность подтвердится, появится повод ещё раз всё переосмыслить. Хотя бы раз в жизни нужно сделать уверенный шаг в неизвестность. На хирургические операции и облучения ежедневно решаются с гораздо меньшей внутренней обоснованностью и смелостью.

Результаты лечения невусов внутренними гомеопатическими средствами кажутся мне гарантированными, на удивление хорошими и воспроизводимыми даже тогда, когда мы понимаем, что о критическом или статистическом сравнении со спонтанными исцелениями или о систематической оценке отдельных случаев говорить не приходится. На то, что отдельные (частичные) неудачи случаются, я уже указывал. Именно они, напротив, побуждают и заставляют нас уточнять алгоритмы наших действий, исследовать взаимосвязи и совершенствовать искусство.




[1] «Noli me tangere» (лат.) – «Не тронь меня».

[2] Эмиль Шлегель (04.10.1852 – 15.12.1934) – необычайно яркая, разносторонняя и самобытная личность на гомеопатическом небосклоне Германии конца XIX – начала XX века. Автор книги «Die Krebskrankheit» («Онкология»).

[3] Здесь и далее слово «Sulfur» приведено в соответствии с текстом оригинала (в немецкой фармакопейной традиции). 

[4] Альфонс Штигеле (9.12.1871 - 01.11.1956) – выдающийся немецкий врач-гомеопат, клиницист, автор «Гомеопатического лекарствоведения» и «Клинической гомеопатии», переведённых на русский язык.

[5] Авраам Карл Штауффер (27.05.1870 – 28.04.1930) – выдающийся немецкий гомеопат, автор «Руководства по гомеопатической медицине» – наставления по гомеопатии для врачей-конвенционалов. Впоследствии оно было дополнено более специальной «Гомеотерапией» и «Клиническим реперториумом», который длительное время оставался единственным немецкоязычным справочником такого рода.

[6] «Man versuche» можно перевести как «подлежит испытанию».

[7] Судя по всему, опубликованный в этом журнале материал оказался неполным и был сделан с наспех отредактированной стенограммы устного сообщения. На это указывают многочисленные «рубленые» фразы, вкрапления южно-немецких просторечных выражений, отсылы в никуда (как в этом случае) и непоследовательность изложения, которая переводчиком была частично устранена.

[8] Здесь уместно вспомнить русскую пословицу: «Что стар, что млад – одно и то же».

[9] Вильям Бёрике (26.11.1849 – 01.04.1929) – выдающийся американский врач-гомеопат, автор справочника «Materia medica гомеопатических препаратов», переведённого на русский язык.

[10] Вероятно, речь идёт о том, что у нас называют «холодовой крапивницей».

[11] Минералы урана и тория всегда содержат некоторое количество радия.

[12] Как видим, Я.Схолтен – не первый среди любителей пофантазировать на эту тему. На самом деле патогенез элементного железа имеет мало общего с патогенезом трёхвалентного, а патогенез элементного фосфора – мало общего с патогенезом фосфатов. Эти сходства были бы ещё меньше, если бы экспериментаторы при приготовлении препаратов из простых веществ принимали специальные меры для предотвращения загрязнения их продуктами окисления.

[13] «Ulcera varicosa» (лат.) – варикозная язва.

[14] Очевидно, здесь и далее автор продолжает цитировать «Materia medica гомеопатических препаратов» В.Бёрике.

[15] Антуан Небель (1870 – 1954) – швейцарский гомеопат. Известен своими изысканиями в области «конституциональных типов» и «дренажей».

[16] Из этого посыла следует, что адаптационный потенциал человека превосходит адаптационный потенциал микроба, что с учётом скорости самовоспроизведения и особенностей строения генетического аппарата представляется, мягко говоря, сомнительным.

[17] Этот «старый проверенный обычай» – не что иное, как метод лечения хронических болезней, изложенный в оригинале «Хронических болезней» Ганемана. Но этот фундаментальный труд мэтра, в сущности отрицающий классическую гомеопатию как инструмент борьбы с хроническими болезнями, во все времена оставался и остаётся неизученным и непонятым подавляющим большинством гомеопатов (даже если они являются носителями языка оригинала). Отдельную проблему для этого произведения составляют его многочисленные некачественные и предвзятые переводы, выполненные с уклоном в кентианство и, порой, меняющие его смысл на противоположный.

 

 Deutsche Zeitschrift fur Homoeopathie, marz 1932 p.52-55



← Весь выпуск