КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ I :
Пациент Л.Д.А.---., 50 лет, 27 июня, 1938 год. Саркома ротовой полости и десен, диагноз поставлен на основании биопсии и клинической картины. Изъязвленными и отекшими были не только десны, но и вся пораженная часть лица была чрезвычайно раздутой, представляя собой так называемое “лягушачье лицо”; шейные и подъязычные лимфоузлы были увеличены, и пациент с трудом мог приоткрыть рот до размеров диаметра карандаша.
Cемейный анамнез был весьма хорош и ничем не примечателен; до этого случая пациент обладал крепким здоровьем, не болел инфекционными и венерическими заболеваниями.
Ясной симптоматики, необходимой для гомеопатического назначения, не было. Разве что недавняя хирургическая травма вследствие удаления зуба с последующим лечением и выскабливанием костных отломков из челюсти могла послужить раздражающим фактором.
После радиологического и рентгенологического исследований стоматолог, который так же наблюдал этот случай, предложил провести более обширную хирургическую операцию.Но пациент отказался от этого по совету семейного врача, который не имея достаточно симптомов для назначения, отправил больного ко мне, подобрать подходящее состоянию пациента средство.
Symphytum Officinalis стало подходящим средством. Принимая его в потенциях 10M и 50M c интервалом от одного до трех месяцев, пациент полностью излечился в течении одного года.
В продолжении этого случая мне сообщили о периодических синуситах, довольно легких, носящих простудный характер. Для их лечения c 11 сентября 1939 года был назначен Carbo Veg.
Препарат назначался в серии потенций от 10M до CM с теми же временными интервалами, последняя доза была принята 1 апреля, 1940 года. В настоящий момент пациент вновь возвратился к своему врачу, направившему его ко мне, будучи полностью излеченным за два года.
Этот случай является примером классического гомеопатического лечения одним средством, данным в серии потенций с надлежащими интервалами. К сожалению, мы наблюдаем сравнительно немного таких успешных случаев.
Клинический случай II :
Мисс Д.---., 12 августа, 1929. Рак молочной железы, больна два года, диагноз подтвержден биопсией. Проводилось надлежащее гомеопатическое лечение, но все же треть груди была удалена, пациентка потеряла в весе, была бледна, испытывала незначительную боль. При непрерывном лечении точно подобранными препаратами (это так же упоминается в случае другого гомеопата) пациентка продолжала оставаться активной на протяжении одиннадцати лет. Ее грудь не болела, но кости стали слабыми и ломкими, рентген показал рак. Под действием ряда препаратов, первыми из которых были Cadmium Iod и Cadmium Met., далее Samarskite, Alum. Silica, Graph, и последнее средство Kali Thio Cyn., грудь пациентки полностью зажила и перестала болеть, но из-за ослабленных костей ей необходимо вести очень спокойный образ жизни и избегать всякого рода физических нагрузок.
Это случай далеко зашедшего рака, когда уже имеются глубокие изменения в крови и тканях; редко найдется одно средство, способное справиться с таким заболеванием, в большинстве случаев требуется ряд глубоких конституциональных гомеопатических средств, и они станут лучшим выбором для пациента.
Чем больше случаев рака я вижу, тем сильнее убеждаюсь в том, что величайшая польза может прийти из области профилактики, лечения предраковых состояний путем тщательно продуманного гомеопатического назначения, особенно у детей и молодых людей.
Еще одна мысль, которая должна вдохновить всех гомеопатов, это возможность прекрасного преимущества, которое дает гомеопатический метод. Если применять истинное гомеопатическое лечение последовательно у трех поколений, то это может стать настоящим благословением для целого рода!
Одна из вещей, которую мы можем сделать для грядущих поколений, это объединить наших, думающих о будущем, пациентов и врачей-гомеопатов с целью создания гомеопатического сообщества, и тогда, может быть, в этот мир будут приходить более счастливые и здоровые дети!
Chicago.
ДИСКУССИЯ.
Др. Стивенс : Я рада, что доктор Гриммер имел данные биопсии в случае с раком ротовой полости, это как раз один из тех случаем, когда люди старой школы сказали бы: «Это невозможно».
Др. Хаббард : Я хотел бы задать вопрос. Как и все, я очень впечатлен работой д-ра Гриммера, но очень часто я задаюсь вопросом, почему, проводя гомеопатическое лечение, мы получаем метастазы в костях? У меня сложилось впечатление, что мы не оценили того, что процесс оставался достаточно локализованным.
Д-р. Диксон : Мне захотелось встать и рассказать об одной пожилой леди, приближающейся к своему восьмидесятилетию. Девять лет назад у нее заболел зуб, но она не пошла к дантисту. В семьдесят один год она очень гордилась тем, что имеет всё еще свои зубы, но у нее развилась опухоль, которая захватила всю нижнюю челюсть. Ее лицо было чрезвычайно распухшим.
Я помню, что в ее случае подобным средством стала Silica, причем мне приходилось достаточно долго удерживать пациентку от хирургического вмешательства из-за противодействия семьи, которая настаивала на удалении нижней челюсти. Мы очистили все одним единственным средством - Silica. Сейчас, спустя девять лет, женщина чувствует себя превосходно. В челюсти нет опухоли, совершенно.
Д-р. Шинк : Я хотел бы поинтересоваться, был ли в этом случае гной или изменения в тканях?
Д-р. Диксон : Да, в самом начале был гной и размер опухоли достиг около трёх дюймов в поперечнике. Это выглядело ужасно. В отличии от доктора Гриммера у меня не имелось никаких данных лабораторных исследований, но опухоль появилась так стремительно, что я был уверен в том, что это саркома и до сих пор полагаю что это так.
Д-р Мур: Ко мне никто с подобными случаями не приходил, но была одна пациентка из семьи, которую я лечил, применяя гомеопатию. У этой женщины имелись ректальные разрастания, и она искала, к кому ей обратиться. Я посоветовал специалиста проктолога. Она сходила сначала к одному проктологу, потом ко второму и оба они поставили диагноз – рак прямой кишки. Данных биопсии не было. Второй доктор настроил пациентку на операцию, но возвращаясь из его офиса, она сломала бедро и таким образом операция не состоялась. Проктолог намеревался сформировать обходной анастамоз кишечника и его прогноз был шесть месяцев жизни.
Пациентка не оправилась после перелома шейки бедра и до сих пор прикована к постели. Но после проведенного гомеопатического лечения женщина полностью избавилась от проблем с кишечником. Она правильно питается и пребывает в отличной форме уже на протяжении двух лет с того момента, как ей поставили диагноз
Д-р. Диксон. Что это было за средство?
Д-р. Mур. Nitric Acid был ведущим препаратом. Он был назначен в основном по местным симптомам и в меньшей степени по конституциональным. Но она принимала еще один или два препарата.
Д-р. Гриммер. Доктор Хаббард поднял очень хороший вопрос. Согласно нашей философии гомеопатические средства излечивают изнутри наружу, от центра к переферии. Хроническое заболевание работает обратным путем. Ответ на вопрос прост. Лекарств недостаточно для контроля хронического процесса. Они просто сдерживают его или замедляют. Это один из тех неизлечимых случаев, когда в конечном итоге смерть наступит от рака.
Однако, я уверен, что мы стоим на пороге открытия новых препаратов, более применимых к лечению укоренившегося рака, и, в результате постоянных поисков мы найдем те новые, неопробированные еще сегодня лекарства, прувинг которых обязательно будет проведен.
Один житель побережья, который знаком с доктором Энстамом, очень ярый студент-гомеопат, а так же химик и инженер, прислал мне несколько образцов сложных комбинаций натрия, которые в результате потенциирования и тестирования показали целый ряд серьезных реакций, подобных картине рака. А так же, они привели к нескольким очевидным клиническим исцелениям, о которых будет доложено позже. Мы действительно получаем ряд новых гомеопатических средств, которые будут представлены обществу, когда их достаточно изучат.
Источник : Homœopathic Recorder, Январь, 1941.
Перевод Е.А.Сопова
http://www.homeoint.org/cazalet/grimmer/clinicalcases.htm