Известно, что гомеопатия лечит людей, а не отдельные болезни. Гомеопатическое лечение — это искусство индивидуализации, оно требует строго персонального подхода к каждому пациенту и высокого профессионализма лечащего врача, опыта, который приобретается годами.
Современный мир – это мир повсеместной конкуренции, поэтому неудивительно, что со стороны многих представителей академической медицины наблюдается скептическое отношение к гомеопатии в целом, и к эффективности гомеопатического лечения конкретных пациентов (или отдельных болезней) в частности. Гомеопатии не нужны соревнования. Но доказательства эффективности гомеопатической терапии крайне важны, хотя бы для мирного сосуществования различных врачебных практик и методов, основной целью которых является исцеление человека.
В далекие времена, два столетия назад, врачи-аллопаты, как правило, прописывали кровопускание, клизмы и рвотные средства от всех болезней, травили ртутью и прикладывали шпанских мушек, чтобы человек мучился от страшных нарывов на коже и, таким образом, «забывал» о своих болезнях. А гомеопаты излечивали больных. Казалось бы, более чем двухвековой опыт лечения гомеопатическими методами, собственные правила, четко обоснованные законы и, как итог — успешное лечение тяжелейших болезней – лучшее доказательство эффективности лечения. Но в настоящее время такие доказательства должны быть научно обоснованными. Обоснования гомеопатического метода лечения стали появляться с середины прошлого столетия.
Основой доказательств в научном мире являются воспроизводимость полученных эффектов и статистическая достоверность результатов лечения. Сначала проводят испытания на животных. Кроликов, крыс или мышей разделяют на группы: контрольную и опытную. Контрольной группе не дают ничего, либо же дают «пустышку» — воду или какой-нибудь нейтральный препарат, называемый плацебо. Опытная группа при этом получает лекарство от некоей болезни. Через определенный промежуток времени сравнивают результаты лечения двух групп по определенным, четко прописанным усредненным параметрам, что позволяет сделать вывод об эффективности (или неэффективности) лечения испытуемым лекарством.
Чтобы подтвердить результаты экспериментов и получить наиболее достоверные данные по эффективности лечения, необходимы клинические исследования на людях. Такие исследования, как правило, проводят на добровольцах. При испытании лекарств на добровольцах одной из главных проблем в академической медицине является феномен плацебо-эффект — физиологическое или психологическое изменение состояния человека после приема плацебо (препарата-«пустышки»).
В гомеопатических исследованиях, помимо проблемы плацебо-эффекта, крайне сложно бывает разделить людей на группы, так как каждому больному необходимо индивидуально подобрать лекарство в определенной дозе. И, например, у трех пациентов, страдающих отитом, это могут быть три разных лекарства, которые назначаются в разных (индивидуальных) дозах и с разной частотой приема препарата.
Для доказательства эффективности лечения существует много вариантов клинических исследований.
Гомеопаты наиболее часто используют метод двойного слепого контроля, при котором ни больной, ни врач не должны знать, какой конкретный препарат (либо плацебо – не гомеопатический препарат) применяют в клиническом исследовании. Исследование, при котором изучаются результаты проведенного ранее лечения, называется ретроспективным (т.е. историческим). Если в эксперименте принимают участие несколько стран – это международное исследование. Все клинические наблюдения должны строго контролироваться. Контролируемое рандомизированное исследование относится к наиболее точным способам выявления связи лечения с исходом заболевания. Следует отметить, что совершенно независимыми от плацебо-эффекта являются испытания, проведенные на животных.
К настоящему времени, несмотря на сложности в проведении испытаний, получено достаточное количество контролируемых экспериментальных и клинических данных, подтверждающих высокую эффективность лечения гомеопатическими лекарствами. Ниже приведены результаты таких исследований. Группировка примеров является довольно условной, так как испытания чаще всего бывают «комбинированными», т.е. сочетают несколько методик, например: международные исследования, проведенные с использованием метода двойного слепого контроля; ретроспективные по конкретному заболеванию и др.
Результаты лечения пациентов, страдающих отдельными заболеваниями (лечение монопрепаратами).
Монопрепараты изготавливаются из одной гомеопатической субстанции, досконально изученной.
Пример 1. В 1989 году в журнале «British Medical Journal» опубликована статья Фишера П. «Эффект гомеопатического лечения фиброзита (первичной фибромиальгии)», в которой показано, что гомеопатический лекарственный препарат Rhus toxicondendron (С6) оказался достаточно эффективным средством при лечении пациентов с фиброзитом. Критерием улучшения состояния здоровья считали уменьшение болезненности – главного симптома фиброзита. Результаты эффективности лечения гомеопатическим средством были не ниже (а в некоторых случаях и выше), в сравнении с лечением традиционной терапией. Результаты лечения гомеопатическим препаратом, как и результаты лечения традиционным средством, оценивались «дважды слепым» тестом.
Fisher, P. Effect of Homeopathic Treatment on Fibrositis (Primary Fibromyalgia). British Medical Journal, 1989, 229, pp. 365-6.
Пример 2. В 2009 году, были изучены 82 истории болезни взрослых пациентов (в возрасте от 29 до 54 лет), страдающих псориазом более 3-х лет. Эти больные в течение двух лет принимали гомеопатическое лечение у 45 врачей-гомеопатов. Пациенты заполнили анкеты, в которых сообщили о диагнозе, тяжести заболевания, истории своей болезни, консультациях, лечении, качестве жизни и использовании иных услуг в сфере здравоохранения, не связанных с псориазом. В процессе лечения пациентам индивидуально назначали от 1 до 11 гомеопатических лекарств. Результаты исследований показали, что состояние здоровья пациентов изменились к лучшему, уменьшилась симптоматика основного заболевания (псориаз), улучшилось качество жизни, физические и психологические составляющие здоровья также стали лучше. При этом традиционное лечение, использовавшиеся некоторыми пациентами, было существенно уменьшено, кроме того, значительно снизилось пользование другими услугами в сфере здравоохранения.
Witt C.M., Ludtke R., Willich S.N. Homeopathic treatment of patients with psoriasis — a prospective observational study with 2 years follow-up. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2009, 23(5), 538-543.
Результаты клинических исследований с использованием метода двойного слепого контроля.
Многие исследования проведены во второй половине прошлого столетия и опубликованы в открытой печати, в том числе — в авторитетном медицинском журнале «The Lancet», освещающем современные тенденции, комментарии специалистов к интересным и наиболее значимым исследованиям, разборы сложных клинических случаев, а также последние новости.
Пример 1. Статья Рейли Д., опубликованная в 1986 году «Является ли гомеопатия плацебо ответом? Контролируемое испытание эффективности гомеопатического лечения пыльцой сенной лихорадки», показала преобладание положительного эффекта от лечения гомеопатическими препаратами над эффектом плацебо при лечении сенной лихорадки. Эта статья явилась своеобразным ответом скептикам от академической медицины, которые сравнивают лечение гомеопатией с плацебо-эффектом. В клинических исследованиях приняли участие 144 пациента в активной фазе сенной лихорадки. Сравнивали эффекты лечения при приеме гомеопатического препарата, созданного на основе смеси травяной пыльцы с приемом «пустышки» — плацебо. У пациентов, получавших лечение гомеопатическими средствами, наблюдали значительное снижение остроты симптомов, которое подтверждали и сами пациенты, и врачи. Следует отметить, что у этой группы больных в начале лечения наблюдалось незначительное гомеопатическое обострение симптомов, которое быстро проходило и наступало общее улучшение состояния здоровья. При этом потребность в антигистаминных препаратах у пациентов снижалась на 50%, несмотря на повышенное содержание пыльцы в воздухе. В группе, принимавшей плацебо, подобных результатов не наблюдалось. В итоге был сделан вывод, что клиническая реакция на гомеопатические лекарства не является эффектом плацебо.
Reilly D.T., McSharry C., Taylor M.A., Aitchison T. Is Homeopathy a Placebo Response? Controlled Trial of Homeopathic Potency with Pollen in Hayfever as Model. The Lancet, 1986, 328 (8512), 881 – 886.
Пример 2. Этим же автором (Рейли Д., в соавторстве) в этом же журнале в 1994 году была опубликована еще одна статья «Имеются ли доказательства воспроизводимости гомеопатического лечения?». Объектом исследования явилась аллергическая астма и ее гомеопатическая иммунотерапия. В клинических испытаниях приняли участие 28 пациентов с бронхиальной астмой, у большинства из которых наблюдалась чувствительность к клещам домашней пыли. Пациенты были распределены на 2 группы, одна из которых получала гомеопатическую иммунотерапию к своему аллергену, другая — плацебо. Традиционное лечение, на фоне которого проводили экспериментальное, оставили без изменений. Ежедневно замеряли показатели выраженности симптомов. Через неделю после начала эксперимента стала очевидна разница в пользу первой группы пациентов по визуальным показателям интенсивности симптомов, а также по показателям дыхательной функции и бронхиальной реактивности. Эта разница сохранялась весь период испытания (8 недель) и показала преимущества лечения гомеопатической иммунотерапией по сравнению с плацебо.
Таким образом, повторные исследования Рейли Д. доказали воспроизводимость результатов гомеопатического лечения. Вряд ли повторно воспроизвелся мнимый положительный плацебо-эффект.
Reilly D.T., Taylor M.A., Campbell J.H., Carter R., Stevenson R.D., Beattie Ngm, McSharry C., Aitchison Tc. Is evidence for homoeopathy reproducible? The Lancet, 1994, 344 (8937), 1601 – 1606.
Исследования по эффективности лечения гомеопатическими препаратами публикуются также в известных британских медицинских журналах «British Medical Journal» и «British Journal of Clinical Pharmacology».
Пример 3. В 1980 году в «British Journal of Clinical Pharmacology» опубликована статья Гибсона Р. «Гомеопатическая терапия ревматоидного артрита: оценка двойным слепым клиническим терапевтическим испытанием». В статье описаны клинические испытания, в которых приняли участие 46 пациентов, страдающих ревматоидным артритом и получающих традиционную противовоспалительную терапию. Лечением и наблюдением за больными занимались два врача-терапевта. Пациентов разделили на две группы: 23 пациента в дополнение к традиционному лечению получали гомеопатическое лекарство, 23 – плацебо. Через некоторое время в группе пациентов, принимавших гомеопатические лекарства, отметили значительное снижение скованности и болей в суставах, а также уменьшение общих болей и силы спазмов. Кроме того, при лечении гомеопатией у пациентов не наблюдалось побочных эффектов. В группе, получившей плацебо, заметных изменений в состоянии здоровья не было. Результаты наблюдений у двух врачей были сходными.
Gibson, R.G. Homeopathic Therapy in Rheumatoid Arthritis: Evaluation by Double-Blind Clinical Therapeutic Trial. British Journal of Clinical Pharmacology, 1980, 9, 453-459.
Пример 4. В 1989 году журнал «British Journal of Clinical Pharmacology» опубликовал статью Ферли Дж. «Контролированная оценка эффекта гомеопатических препаратов в лечении гриппоподобных синдромов», в которой приведена оценка эффективности лечения гомеопатическими средствами при гриппе. В клинических исследованиях участвовали 478 пациентов, 237 из которых принимали контрольное гомеопатическое лекарственное средство, а 241 — плацебо. Контроль проводили по наличию (или отсутствию) пяти симптомов — головной боли, боли в пояснице, боли в суставах, скованности, дрожи, а также по показателям температуры тела, которую пациенты измеряли 2 раза в день. За критерий выздоровления принимали исчезновение симптомов и температуру тела ниже 37,5° С. Через 2 дня от начала лечения, выздоровело 82 пациента, принимавших гомеопатическую терапию и 49 пациентов, принимавших плацебо (17,1% и 10,3% соответственно). Таким образом, пациентов, выздоровевших после применения гомеопатии, было на 67% больше.
Ferley, J.P. A Controlled Evaluation of Homeopathic Preparation in the Treatment of Influenza-like Syndromes. British Journal of Clinical Pharmacology, 1989, 27, 329 — 335.
Пример 5. В мае 2008 г. в бельгийском городе Остенде прошел 63-й ежегодный конгресс Международной лиги гомеопатической медицины, в котором приняли участие около 800 делегатов. Общей темой конгресса послужил девиз: «Доказательная гомеопатия – это больше, чем просто результаты двойных слепых исследований». На одном из пленарных заседаний «Поиск доказательств – от подтверждения к двойному слепому исследованию» профессор Клаудия Витт представила результаты исследований по лечению атопического дерматита у детей. Доктор Витт является первым руководителем группы научных исследований в комплементарной и альтернативной медицине, организованной Фондом Карла и Вероники Карстенс при Благотворительном медицинском центре в Берлине. Результаты своих исследований по эффективности гомеопатического лечения у детей с атопической экземойнемецкие ученые опубликовали в 2009 году. Эксперимент длился 2 года, за это время были проанализированы истории болезней 225 детей с диагнозом «атопическая экзема», болеющих в течение нескольких лет и проходящих лечение у классического гомеопата. При лечении использовались разные гомеопатические препараты (в общей сложности 137), дети получали индивидуально от 1 до 14 разных препаратов за время лечения. Наиболее заметное улучшение в состоянии здоровья детей наблюдалось в первые три месяца лечения, и сохранялось на протяжении всех двух лет испытаний. В конце исследования атопическая экзема, а также другие заболевания, которыми страдали дети, стали менее тяжелыми, а использование традиционных лекарств уменьшилось. В среднем, тяжесть симптомов экземы, а также всех других заболеваний (по оценке врачей и пациентов) уменьшилась более чем в 4 раза. При этом более 30% детей – полностью излечились от экземы и более 37% перестали болеть другими заболеваниями. У подавляющего большинства испытуемых наступило улучшение, у многих — облегчение симптомов — как экземы, так и других заболеваний. Ухудшение зафиксировали лишь в 0,4% случаев экземы и в 0,7 % случаев других заболеваний.
Witt C.M., Ludtke R., Mengler N. and Willich S.N. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment? Results from a long term observational study. BMC Public Health, 2008, 8, 413.
Результаты ретроспективных исследований.
Пример 1. Под руководством Клаудии Витт в 2008 году сотрудниками Института социальной медицины, эпидемиологии и экономики здравоохранения (г. Берлин) были проведены всесторонние ретроспективные когортные исследования результатов лечения гомеопатическим методом в 103 гомеопатических клиниках Германии и Швейцарии. Цель этих исследований — выяснить отдаленные результаты лечения хронических больных — спустя восемь лет после гомеопатической терапии. В исследовании опросили 3709 пациентов, впервые обратившихся к гомеопату восемь (и более) лет назад. Наиболее частыми диагнозами при обращении к врачу были: у взрослых — головные боли и аллергический ринит; у детей — частые инфекции и атопический дерматит. Сообщить данные о состоянии своего здоровья смогли 2722 взрослых (из них 1982 женщин) и 819 детей (397 девочек).
После лечения (спустя 2 – 8 лет) тяжесть заболевания существенно уменьшилась практически у всех больных. В среднем, у взрослых жалоб стало меньше более чем в 2 раза, у детей – в 3 раза. При этом качество жизни пациентов, как в физическом, так и в психологическом плане существенно улучшилось. Наилучший терапевтический эффект наблюдался у маленьких детей (преимущественно девочек), у женщин и у тяжелобольных пациентов.
Witt C.M., Ludtke R., Willich S.N. Homeopathic Treatment of Children with Atopic Eczema: A Prospective Observational Study with Two Years Follow-up. Acta Derm Venereol, 2009, 89, 182-183.
Результаты международных исследований.
Пример 2
В обзоре Клейена Дж. (с соавторами) «Клинические испытания по гомеопатии», опубликованном в 1991 году, проанализированы результаты гомеопатических исследований на людях, выполненных на базе оценочных критериев, принятых в академической медицине. Проведена всесторонняя оценка качества методологии 107 контролируемых исследований в 96 отчетах, опубликованных в открытой печати разных стран. Многие экспериментальные данные оказались весьма убедительными. Во многих работах отмечалась положительная тенденция гомеопатического лечения, не зависящая от качества опыта или количества гомеопатических приемов. В целом, из 105 достоверных и всесторонне проанализированных результатов, в 81 случае – это были положительные результаты от проведенного гомеопатического лечения; в 24 случаях не наблюдалось достоверной разницы от лечения гомеопатией по сравнению с плацебо. Проведенный подробный анализ в данной работе позволил авторам заключить, что существует достаточно много хорошо выполненных исследований с четкими результатами, которые однозначно показывают, что гомеопатическое лечение может быть эффективным.
Kleijnen, J. Clinical Trials of Homeopathy. British Medical Journal, 1991, 302, 216-23.
Пример 3. В мае 2008 г. в бельгийском городе Остенде прошел 63-й ежегодный конгресс Международной лиги гомеопатической медицины, в котором приняли участие около 800 делегатов. Общей темой конгресса послужил девиз: «Доказательная гомеопатия – это больше, чем просто результаты двойных слепых исследований». На одном из пленарных заседаний «Поиск доказательств – от подтверждения к двойному слепому исследованию» профессор Клаудия Витт представила результаты исследований по лечению атопического дерматита у детей. Доктор Витт является первым руководителем группы научных исследований в комплементарной и альтернативной медицине, организованной Фондом Карла и Вероники Карстенс при Благотворительном медицинском центре в Берлине. Результаты своих исследований по эффективности гомеопатического лечения у детей с атопической экземойнемецкие ученые опубликовали в 2009 году. Эксперимент длился 2 года, за это время были проанализированы истории болезней 225 детей с диагнозом «атопическая экзема», болеющих в течение нескольких лет и проходящих лечение у классического гомеопата. При лечении использовались разные гомеопатические препараты (в общей сложности 137), дети получали индивидуально от 1 до 14 разных препаратов за время лечения. Наиболее заметное улучшение в состоянии здоровья детей наблюдалось в первые три месяца лечения, и сохранялось на протяжении всех двух лет испытаний. В конце исследования атопическая экзема, а также другие заболевания, которыми страдали дети, стали менее тяжелыми, а использование традиционных лекарств уменьшилось. В среднем, тяжесть симптомов экземы, а также всех других заболеваний (по оценке врачей и пациентов) уменьшилась более чем в 4 раза. При этом более 30% детей – полностью излечились от экземы и более 37% перестали болеть другими заболеваниями. У подавляющего большинства испытуемых наступило улучшение, у многих — облегчение симптомов — как экземы, так и других заболеваний. Ухудшение зафиксировали лишь в 0,4% случаев экземы и в 0,7 % случаев других заболеваний.
Witt C.M., Ludtke R., Mengler N. and Willich S.N. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment? Results from a long term observational study. BMC Public Health, 2008, 8, 413.
Пример 4. Под руководством Клаудии Витт в 2008 году сотрудниками Института социальной медицины, эпидемиологии и экономики здравоохранения (г. Берлин) были проведены всесторонние ретроспективные когортные исследования результатов лечения гомеопатическим методом в 103 гомеопатических клиниках Германии и Швейцарии. Цель этих исследований — выяснить отдаленные результаты лечения хронических больных — спустя восемь лет после гомеопатической терапии. В исследовании опросили 3709 пациентов, впервые обратившихся к гомеопату восемь (и более) лет назад. Наиболее частыми диагнозами при обращении к врачу были: у взрослых — головные боли и аллергический ринит; у детей — частые инфекции и атопический дерматит. Сообщить данные о состоянии своего здоровья смогли 2722 взрослых (из них 1982 женщин) и 819 детей (397 девочек). После лечения (спустя 2 – 8 лет) тяжесть заболевания существенно уменьшилась практически у всех больных. В среднем, у взрослых жалоб стало меньше более чем в 2 раза, у детей – в 3 раза. При этом качество жизни пациентов, как в физическом, так и в психологическом плане существенно улучшилось. Наилучший терапевтический эффект наблюдался у маленьких детей (преимущественно девочек), у женщин и у тяжелобольных пациентов.
Witt C.M., Ludtke R., Willich S.N. Homeopathic Treatment of Children with Atopic Eczema: A Prospective Observational Study with Two Years Follow-up. Acta Derm Venereol, 2009, 89, 182-183.
Результаты лечения гомеопатическими препаратами в ветеринарии.
Немаловажное значение для подтверждения эффективности лечения гомеопатическими препаратами имеет их применение в ветеринарии. Животные не подвержены плацебо-эффекту.
Пример 1. Так, профессору Татьяне Глотовой и ее коллегам из Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск) в своих исследованиях удалось показать антивирусный эффект антигомотоксических препаратов, направленный против возбудителей некоторых распространенных инфекционных заболеваний у домашних животных. За свою работу «Противовирусное действие препаратов Энгистол, Эхинацея композитум СН и Эуфорбиум композитум С в условиях ин виво и ин витро в ветеринарии» группе российских ученых была вручена Вторая премия Реккевега за 2011 год, о чем сообщалось в Международном журнале по биомедицинским исследованиям и терапии «Биологическая медицина».
Биологическаямедицина (International Journal for Biomedical Research and Therapy), 2012, 1 (18), 4.
Результаты лечения комплексными гомеопатическими препаратами.
Пример 1. В журнале Биологическая медицина опубликованы результаты применения гомеопатического препарата Спигелон для лечения головных болей, проведенные доктором Зелигером Х. еще в 1959 году. Всего была собрана статистика по 34 случаям применения препарата для лечения головных болей различного генеза: мигрени; головной боли детей школьного возраста; боли на фоне инфекций, неправильного питания, предменструальной; болей, связанных с нарушением осанки, остеохондрозом, шейным синдромом и др. Помимо основного (обезболивающего) действия на различные виды и формы головных болей, Спигелон оказывал действие на различные сопутствующие симптомы: улучшал память, сон, настроение, купировал учащенное сердцебиение, а также ревматические боли. Ни в одном случае не было отмечено побочных эффектов или нежелательных реакций на прием препарата. Спигелон рекомендован на начальном этапе терапии головных болей различного генеза, а также для снижения дозировки синтетических анальгетиков во время их использования в особо тяжелых случаях.
Зелигер Х. Опыт применения гомеопатического препарата Спигелон для терапии головных болей различного генеза. Биологическая медицина, 2009, № 1, 4-6.
Немецкая фирма «Биологише Хайльмиттель Хеель ГмбХ» — одна из крупнейших в мире производителей комплексных гомеопатических средств сотрудничает с экспертами и научно-исследовательскими институтами для проведения научных исследований, которые подтверждают эффективность выпускаемых ею препаратов. Испытания препаратов Траумель С и Цель Т доказали их положительное действие при лечении самых различных заболеваний суставов. Эффективность Цель Т, сравнима с эффективностью Диклофенака (другие названия — Вольтарен, Ортофен, Наклофен, Диклоран), относящемуся к нестероидным противовоспалительным средствам, имеющим целый спектр нежелательных побочных действий. Одним из преимуществ Цель Т является возможность сочетания его с другими средствами, которые используются при лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата.
Результаты исследований доказали также эффективность препарата Траумель и его пригодность для применения при эпикондилите, тендините, тендопатиях нетравматического происхождения, растяжениях связок, гемартрозе, а также при различных травматических поражениях и др.
Пример 2. В исследованиях по эффективности Траумель С при лечении травматических поражений опорно-двигательного аппарата приняли участие 133 пациента, 69 из которых принимали Траумель, 64 – традиционное лечение (обезболивающие, противоревматические, НПВС и др. препараты). Результаты наблюдений 81 врача за лечением показали, что препарат Траумель С эффективен не менее (а в некоторых случаях он эффективнее) традиционной терапии, при этом не обладает побочными действиями.
Шнайдер К., Шнайдер Б., Ханиш Ю., Ван Хазелен. Роль гомеопатического препрата Траумель С в сравнении с обычной терапией в лечении травматических поражений: наблюдательное когортное исследование. Биологическая медицина, 2009, № 1, 12-13.
Пример 3. В испытаниях по лечению нетравматических тендопатий приняли участие 252 профессиональных спортсмена Чили. Одна группа получала лечение Траумель С, вторая – диклофенак, третья – плацебо. По результатам УЗИ, скорости возвращения к тренировкам, а также переносимости, препарат Траумель С признан эффективной и безопасной альтернативой обычной терапии.
Оризола А.Х., Варгас Ф. Эффективность применения мази Траумель С в сравнении с диклофенаком и плацебо в терапии болевого синдрома у профессиональных спортсменов: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Биологическая медицина, 2009, № 1, 14.
Пример 4. Применение препрата Траумель С у больных хроническим гингивитом показало, что Траумель обладает выраженным противовоспалительным эффектом, а также антимикробным и иммуномодулирующим действием на ткани пародонта и может быть использован в качестве монотерапии при данном заболевании.
Радыш И.В., Марьяновский А.А., Папилько И.В., Булгаков В.С. Эффективность применения препарата Траумель С у больных с хроническим гингивитом. Биологическая медицина, 2009, № 1, 30-32.
Пример 5. Вертихогель – комплексный гомеопатический препарат, обладающий психотонизирующим, олигодинамическим, сосудорасширяющим действием. Двойные слепые контролируемые исследования показали, что эффективность лекарства Вертихогель сравнима с эффективностью Бетагистина и Дименгидрината. Препарат показан к применению при головокружениях неврогенного и сосудистого генеза, при сотрясениях головного мозга и его последствиях, а также при морской и воздушной болезнях.
Биологическая медицина, 2009, № 1, 24.
Результаты высокотехнологичных исследований.
Понять и принять природу феномена воздействия гомеопатического лекарства, безусловно, непросто. Так же, как непросто осознать, например, что при нажатии на электрический включатель свет зажигается благодаря движению электронов по проводам – ведь никто из нас «не видел», как эти электроны перемещаются. Некоторые ученые «a priori» не признают явления «эффективности» гомеопатии. Но есть и те, кто шаг за шагом исследует биологическую активность гомеопатических средств и факт воздействия веществ, используемых в сверхмалых или даже «мнимых» дозах. Так, ученые Индийского технологического института исследовали образцы шести различных гомеопатических минеральных средств – золота, платины, серебра, олова, меди и цинка. В исследованиях применяли трансмиссионную электронную микроскопию, индуктивно связанную плазменно-атомную эмиссионную спектроскопию, электронную дифракцию и другие современные высокотехнологичные методы исследования. Благодаря этим исследованиям получены убедительные доказательства присутствия исходных веществ в виде нано-частиц в гомеопатических лекарствах. Следует отметить, что каждое лекарство при приготовлении претерпело сотни последовательных серийных разведений и встряхиваний в соответствии методикой приготовления гомеопатических лекарств.
Большинство же гомеопатических лекарств безрецептурной продажи – это низкопотенциированные средства, которые содержат исходное вещество в дозах, подобным тем, которые присутствуют в нашем организме, либо присутствуют в малых или очень малых, но измеряемых дозах.
Chikramane PS, SureshAK, Bellare JR, and Govinda S. Extreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective. Homeopathy. Volume 99, Issue 4, October 2010, 231-242
Создатель гомеопатии Самуэль Ганеман родился в Германии. На родине великого лекаря метод гомеопатии востребован больше других методов лечения. Жители этой страны предпочитают лечить болезни желудка, простуду, головную боль, а также другие самые разные заболевания гомеопатическими препаратами. Количество приверженцев гомеопатического метода лечения за последние 40 лет возросло вдвое, а это больше половины жителей Германии. Эффективной формой медицины метод гомеопатии признан и во многих других странах мира, включая Италию, Францию, Англию, Грецию, Индию и целый континент — Южную Америку. Королевская семья Англии со времен королевы Виктории пользуется услугами врачей-гомеопатов.
Безвредность и эффективность одновременно – преимущества гомеопатического метода лечения. Исключительно индивидуальный подход метода известен многим. Кроме того, его достоинствами являются динамичность, возможность использования у беременных, у грудных детей, у ослабленных пациентов, у тех больных, которые плохо переносят обычные лекарства. Об этом методе лечения нужно знать каждому, потому что гомеопатическая терапия имеет не меньше прав на существование, чем аллопатическая медицина. Каждый пациент должен иметь возможность выбора — каким методом ему лечиться.
Белёвская Р.Г., канд. мед. наук
Радомская Н.А., канд. мед. наук
http://gomeopatika.ru/gomeo_effectivness/