Мой регион:
Войти через:
Кто на свете всех милее.

Кто на свете всех милее.

«Черемша - это лук, да нет, чехартма - это баранина»
А.П.Чехов


С момента начала своей гомеопатической практики я пытался совместить для себя наличие разных направлений гомеопатии, каждое из которых было достаточно критично расположено к иным направлениям.
Опыт более чем десятилетнего ведения гомеопатического форума на сайте «Мир гомеопатии» позволил наблюдать значительные проявления взаимной агрессии и непонимания.
Хочу поделиться некоторыми соображениями. Центральная точка моих размышлений – переход от парадигмы «или – или» к парадигме «и-и».

Возьмем гепарсульфур
- он представлен традиционной "совокупностью симптомов", но если ее разделить, то:
- у него есть ментальные характеристики; пиромания, агрессивность и пр
- это глубокий антимиазматический препарат со своей характерной симптоматикой
- это препарат клинической гомеопатии, эффективный скажем, на определенных стадиях крупа
Если мы рассмотрим любое гомеопатическое средство, оно будет иметь представительство в нескольких различных направлениях или моделях гомеопатии.
Перечислим ряд из них: классическая модель, ориентированная на симилиум по совокупности симптомов, клиническая гомеопатия, миазматическая гомеопатия, гомеопатия конституциональных психотипов, психосоматические направления, гомеопатия острых состояний и пр.
Несмотря на то, что во всех группах могут использоваться одни и те препараты, закономерности их действия в различных ситуациях и у различных групп пациентов могут быть абсолютно различны.
Так можно сказать, что для точного выбора препарата в разных случаях будут полезны различные выборки симптомов; в определенных случаях будет неактуальна психика, в других будут неактуальны, скажем, общие, модальности, в третьих – будет неактуальна нозологическая форма заболевания.

Это приводит к характерным ошибкам.
Важно то, что препарат сработает не в соответствии с ведущей концепцией гомеопата, а в соответствии с состоянием организма пациента.
Если начинающий гомеопат дал сульфур, предполагая его конституциональным типом, а препарат сработает как дренаж, то реальная длительность действия препарата может составить 3 дня, а длительность ожидания до момента второго назначения – 2-3 месяца.
И, напротив, если гомеопат дает препарат, как скажем, дренажный или промежуточный, ожидая от него частного эффекта, а действие препарата оказывается глубинным (антимиазматическим или конституциональным), то чрезвычайно велик риск преждевременного повторного назначения, которое перекроет благоприятное действие препарата.
Начинающий гомеопат, натренированный на поиск вроде бы целостности, оказывается серьезно дезориентированным. Ему приходится подтягивать недостающие до искомой целостности элементы путем неосознанного игнорирования противоречий и психического проецирования.
В принципе, все аспекты гомеопатической методологии можно раздельно сформулировать для каждого из упомянутых направлений. И прямое применение закономерностей, действующих в одном из направлений, к другому - может быть ошибочным.
Равным образом можно раздельно сформулировать преимущественные клинические показания к применению тех или иных гомеопатических подходов.
Мне приходилось общаться с гомеопатами, успешно работающими в пределах различных парадигм и направлений метода, и сейчас для меня очевидно следующее.
Если гомеопат активно заявляет о неправильности или неправомерности существования миазматического или клинического или конституционального подхода, для меня это говорит лишь о том, что он не владеет данным подходом.
Собеседники просто говорят о разных вещах; нет смысла к клиническому подходу в гомеопатии подходить с мерками традиционного подхода, равно как к миазматическому направлению подходить с мерками подхода клинического или конституционального. Следует признать, что пока все это сильно перемешано. Как в гомеопатической литературе, так и в сознании многих гомеопатов.

Вывод
К чему можно, на мой взгляд, прийти.
Расставить все вещи по своим местам, поименовать каждое из направлений, определить его место, его истоки, его возможности. В том числе – сформулировать показания к применению.
Каждый из подходов является полноправной частью гомеопатической медицины, проявляет наибольшую эффективность в определенном спектре ситуацией, а общий терапевтический потенциал метода суммируется из возможностей его основных направлений.



Как-то так.