Далее основоположником была разработана концепция хронических болезней, в которой туя – потому что сикоз, ртуть – потому что сифилис, несколько позже – фосфор и его препараты, потому что туберкулинизм или туберкулез. Или с другой стороны, не рус, не нукс вомика, не бриония, каким бы точным не представлялось подобие, потому что актуален тот или иной миазм. В то время как указанные препараты не обладают свойствами лечить миазм.
Помимо этого – накопление эмпирического опыта в плане эффективного применения определенных препаратов при определенных заболеваниях или ситуациях – так называемых спецификов (белладонна при скарлатине, хина при малярии).
То есть модель уже другая – не так чтобы «я знаю все», но «кое-что» я знаю.
Создается ощущение противоречия, поскольку во второй модели вроде бы наблюдается уход от принципа подобия, однако, цитируя коллегу, можно было бы сказать, что речь идет о другой форме подобия, подобии патофизиологическом.
Данный препарат разрешает определенную ситуацию, потому что склонен воздействовать строго на те патофизиологические механизмы, или те "миазмы", каковые лежат в самой основе данной, четко очерченной, ситуации.
В принципе данная модель приближается к моделям патогенетического и этиологического средства конвенциональной медицины.
Как разрешить данное противоречие.
Дилемма может представлять особые затруднения для начинающего гомеопата, являясь в то же время неизбежной и необходимой точкой роста. Ряд школ и направлений могут быть склонны выделять как «истинную», одну из моделей.
Для ряда коллег несомненно полезнее оставаться в пределах одной парадигмы, дабы не утратить наработанную годами эффективность, которая может располагаться преимущественно в пределах одной из моделей. Подобно тому, как далеко не каждому врачу конвенциональной медицины полезно ознакомление с гомеопатической методологией.
Однако для кого-то возможной формой разрешения данного противоречия может быть переход от жесткой парадигмы "или-или" к более пластичной парадигме "и-и", с возможностью прибегать по необходимости, диктуемой ситуацией, либо к первой, либо ко второй модели.
Итого, не только препарат по полному подобию симптомов, но и клиническая и миазматическая гомеопатия, каждая в своем месте.
Нужно добавить, что такой подход не окажется эклектичным лишь в случае достаточно глубокого проникновения в каждую из тем.
Я знаю все, я ничего не знаю.
