Мой регион:
Войти через:
О лженаучности и сопутствующих явлениях

О лженаучности и сопутствующих явлениях

С печалью отмечаю, что практически все, выражающие справедливое возмущение пресловутым "Меморандумом о лженаучности", делают это, по сути, с оборонительной позиции. Т.е. все готовы спорить о том, научна ли гомеопатия, но мало кто задается вопросом - а что такое эта самая "научность"?

Мне представляется, что порочность мнения "комиссии по лженауке" коренится в том, что оно поддерживает обывательский стереотип, подменяющий здравое и исторически оправданное представление о том, что сердцевиной научности является научная методология, представлением о самодостаточности т.н. "научного мировоззрения".

На стороне научной методологии - Аристотель и Гиппократ, Иоанн Дамаскин и Григорий Палама, Фома Аквинский и Фрэнсис Бэкон, Николай Коперник и Галилео Галилей, Рене Декарт и Вильгельм Лейбниц, Томас Сиденгам и Исаак Ньютон, Самуил Ганеманн и Филипп Пинель, Луи Пастер и Илья Мечников, Альберт Эйнштейн и Нильс Бор - сонм великих имен.

На стороне "научного мировоззрения" - мертвящее буквоедство инквизиционного суда, большевистский задор атеистической пропаганды, истеричность и вздорное легкомыслие средств массовой информации, идиотизм "британских ученых", а теперь (вот позор-то!) - еще и комиссия при Президиуме Российской академии наук.

Тягостно, когда науку становится впору защищать от Академии наук ...

P.S. О научной методологии и мифологическом характере "научного мировоззрения" см. также публикацию "Гомеопатия не более лженаучна, чем, например, космонавтика" http://www.rushomeopat.ru/patients/homeopathy/gomeopatiya-ne-menee-nauchna-chem-naprimer-kosmonavtika-beseda-s-drugom.html