Мой регион:
Войти через:

Российский гомеопатический журнал

Том 1, выпуск 2 · Июнь 2017 · ISSN 2541-8696




Пользователи гомеопатии

Оригинал


  • Абстракт
  • Статья
  • Литература

Scientific framework of homeopathy
Evidence Based Homeopathy
Revised edition after 69th LMHI Congress, July2014 (Paris, France)
2015, chapter IV, p 11-16


Editor: Dr Raj K. Manchanda, Secretary for Research, LMHI & Director General, Central Council for Research in
Homoeopathy (India)

Пользователи гомеопатии играют большую роль в эволюции гомеопатии во всем мире. По мере распространения гомеопатии в разных частях мира росло число ее пользователей. Здесь представляется необходимым рассмотреть причины, по которым пациенты предпочитают гомеопатию аллопатической медицине.
Во времена Ганемана видимой причиной были применявшиеся тогда несложные методы лечения, а также более длительное время, затрачиваемое на взятие случая, что служило косвенным подтверждением серьезного отношения к пациенту. В период 1843-1960 годов признание того факта, что гомеопатия является «безвредной» терапией, побуждало к самолечению, и это стало основной причиной увеличения ее пользователей. Соответственно росла тенденция к использованию гомеопатических назначений в рамках семьи и среди родственников. Гомеопатические аптеки сыграли важную роль в обучении населения гомеопатии при помощи справочников, руководств и инструкций. Однако с ростом санитарного просвещения во второй половине девятнадцатого века, возросла и потребность в обученных врачах-гомеопатах. Спрос на врачей-гомеопатов у пациентов был настолько велик, что временами местным врачам приходилось изучать гомеопатию, в процессе обучения преодолевая первоначальное предубеждение. В начале двадцатого века организованные группы и объединения пациентов в Германии неоднократно выступали за создание кафедр гомеопатии в университетах и добились сохранения низкого уровня цен на гомеопатические лекарства.

В Лондоне, Мюнхене и некоторых районах США, существовали гомеопатические больницы, которые благодаря хорошо развитой инфраструктуре были доступны только состоятельным пациентам. Попытки отдельных врачей-энтузиастов или объединений пациентов создать небольшие гомеопатические лечебницы оказались недолговечными, причем большинство из этих центров превратились в ортодоксальные больницы к концу двадцатого века. Это произошло в основном из-за меняющегося отношения врачей, которые предпочли более привлекательную научную медицину. Однако общественный спрос на гомеопатию продолжал расти, и в результате гомеопатический рынок продолжал расти даже через 120 лет после смерти Ганемана 32.
Благодаря научным достижениям в конце двадцатого века, ощутимый прогресс был достигнут в ортодоксальной медицине, что, как казалось, давало ей возможность одержать победу над всеми эпидемиями и тем самым привлекло на ее сторону больше пациентов. В то же время наблюдался постоянный рост расходов на медицинское обслуживание, сопровождаемый сокращением времени, затрачиваемого на одного пациента и распространением комплексных элементов лечения. Это, в свою очередь, привело к ущемлению автономности пациента, и этот вопрос с того времени приобретает все большее значение.33 Даже сегодня одна из причин, почему пациенты предпочитают гомеопатическое лечение, состоит в том, что они считают, что пользуются большим уважением в этой области медицины 34 35

Чтобы понять пользователей гомеопатии в новую эпоху, важно наглядно представлять сценарий развития событий в мировом масштабе. Некоторые причины, которые приводят пациента к гомеопату, остаются практически неизменными во всем мире, другие же варьируются в зависимости от географических или этнических факторов. В любой точке земного шара пациент при выборе лечения скорее всего захочет узнать, какова вероятность улучшения его/ее состояния после консультации с врачом. 36 Возможно, что перед выбором лечения, не опробованного им/ею ранее, пациент либо последует рекомендациям друга или родственника, 37 38 39 либо, что справедливо для более развитых людей, соберет больше информации о данном способе лечения.40 Тенденция к первому варианту наблюдается в таких странах, как Норвегия 41 и Индия 42, второй находит распространение в различных районах мира. Стало очевидным, что образовательный уровень пациентов, лечащихся у гомеопатов, как правило, высок, о чем свидетельствуют данные из Англии 43 44 45 , Франции 46 , Германии 47 , Австрии 48 , Бразилии 49 50 , США 51 , и Швейцарии 52. Распространение гомеопатии в Европе отражено на Рис. 1 и Табл. 1. По оценкам возрастного состава пользователей гомеопатии большинство таковых принадлежат к средней возрастной группе от 35 до 55 лет – эта устойчивая тенденция наблюдается во всех странах, включая Англию 53 54, Норвегию 55, Германию 56, Швейцарию 57, Индию 58, США 59, Бельгию 60 и Францию 61. Кроме того, как недавно отмечалось, пациенты, лечащиеся у гомеопатов, ведут более здоровый образ жизни и положительно относятся к комплементарной и альтернативной медицине (КАМ) 62 . Этот фактор в сочетании с высоким образовательным уровнем говорит о том, что средний гомеопатический пользователь сегодня способен сделать осознанный выбор в пользу гомеопатии, и этот выбор не может быть иным.


Рис. 1 Системы регулирования в Европе
Системы регулирования в Европе 

       



                                                                                                   Полностью регулируемая система
                                                                                                   Полу-регулируемая система
                                                                                                   Не включено


Таблица 1. Регулирование в странах Европы (из доклада CAM-CANCER – веб-ресурс «Комплементарная и альтернативная медицина о раке»)



Преобладание женщин в демографическом профиле пользователей является еще одним устойчивым выводом большинства исследований 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 . Отмечалось также, что эти женщины обычно имеют высшее образование 76. Одно исследование 77 связывает это с тем, что женщины молодого и среднего возраста впервые обращаются к гомеопатическому лечению в репродуктивном возрасте, а затем, будучи хранителями здоровья в своих семьях, передают этот опыт своим детям, что в свою очередь приводит к увеличению притока детей в гомеопатические клиники. Это, возможно, объясняет наличие еще одной значительной возрастной группы гомеопатических пользователей ниже 15 лет 63-75. Как подтверждает недавнее исследование, дети обычно приходят в сопровождении родителей-женщин 78. Это говорит о том, что гомеопатия обычно воспринимается матерями как мягкое и эффективное лечение для их детей. Однако, исследование Вассенховена показывает статистически, что родители обычно предпочитают не информировать своего педиатра о поиске гомеопатического лечения для своих детей. Около половины родителей, дети которых проходили лечение параллельно, не рассказывали об этом своему педиатру. Только у 38,3% пациентов, как педиатр, так и гомеопат были полностью осведомлены о лечении, которое принимал пациент, и в некоторых случаях педиатр одновременно являлся и гомеопатом .

Далее было замечено, что пациенты, использующие гомеопатию, особенно в США 80 и во Франции 81, принадлежат к довольно состоятельному классу и обычно имеют более интеллигентные профессии как, например, учителя или предприниматели соответственно. Кроме того, работающие люди чаще предпочитают гомеопатическое лечение, чем неработающие 82 83. Даже несмотря на то, что экономическая доступность является дополнительным преимуществом гомеопатии, нельзя сказать, что меньшая стоимость лечения является единственным движущим мотивом для пациентов, особенно для тех, кто может позволить себе частное страхование 84 85 и более дорогие варианты лечения.
Общая картина заболеваемости пользователей сильно варьируется в зависимости от условий данного региона. Так, коллективное исследование, проведенное в четырех странах Европы 86, а также отдельные исследования из Великобритании 87, Норвегии 88, Бельгии 89, Франции 90, США 91, Германии 92 и Индии 93 говорят о положительных результатах применения гомеопатии при многих хронических болезнях, исследования из Франции, Бельгии и Норвегии также показывают, что гомеопатия может также эффективно использоваться для лечения острых заболеваний. Пользователи гомеопатии в большинстве случаев оценивают улучшение своего состояния в течение шести месяцев на уровне выше среднего 63-75,94, так сказать, более 50% 95. Среди наиболее часто упоминаемых названы инфекционные заболевания (как острые, так и хронические и особенно вирусные), психические расстройства 96, такие как расстройство сна, депрессивные и тревожные состояния (САДД), ревматологические заболевания, сердечно-сосудистые заболевания, дерматологические проблемы, гинекологические проблемы, эндокринологические проблемы и респираторные аллергические заболевания 61-73.

По меньшей мере два исследования 97 98 показывают, что короткое время приема продолжительностью 5-10 минут, особенно в центрах первичной медицинской помощи (ЦПМП) или больницах (где условия и продолжительность приема отличаются от частных клиник), в большинстве случаев не было сдерживающим фактором для оказания адекватной гомеопатической консультации. Еще одно исследование обнаружило, что отпущенное гомеопатическому врачу для приема время было почти таким же как и у других специалистов по хроническим заболеваниям, таких как ревматологи, неврологи, но значительно короче, чем время, отпущенное врачам-психиатрам. Наконец, еще одно исследование из Индии выявило довольно парадоксальную ситуацию, когда из-за большого числа пациентов единственный врач-гомеопат, работающий в ЦПМП, может тратить на пациента в среднем только 5,2 минуты, тогда как врачи-аллопаты, которых в том же центре больше, имеют 12,9 минут. Тем не менее, популярность таких клиник растет. Приведенные выше примеры отражают эффективность гомеопатии в качестве действенной модели оказания первичной медико-санитарной помощи. Кроме того, такие примеры из реальной жизни служат аргументом против довода скептиков о том, что более продолжительное время консультации есть один из факторов «плацебо», благодаря которым работает гомеопатия.
Таким образом, причины, по которым гомеопатия главным образом привлекает пациентов, можно охарактеризовать как «обеспокоенность побочными эффектами других методов лечения 99 100 101 102 103», «отсутствие результатов от аллопатической медицины или избегание ее долгосрочного лечения 104 105», «лучший опыт в получении консультаций 106», «личное предпочтение или семейная тенденция 107 108 109 110», «меньшая стоимость 111 112», «общее благосостояние 113 114 115 116 117», «традиционная вера в нематериальное или холистический подход 118 119», «понимание недейственности антибиотиков при вирусных заболеваниях 120» и «недоверие к аллопатической медицине 121 122».

Можно сделать вывод о том, что пользователи отдают предпочтение гомеопатии по причинам, которые отчасти объясняются все возрастающим использованием достоинств самой гомеопатии, таких как «холистический подход, безвредное лечение и минимальные издержки», а отчасти - растущим недоверием пользователей к методам аллопатической медицины.


Примечания

32 Дингес М. Пациенты в истории гомеопатии. European association for the History of Medicine and Health Publications’ 2002; pp. 2-16. 

33 Стюарт В М, Дэвид Р, Грэм С М В. Важное значение эмпатии для реализации возможностей пациентов Гомеопатической лечебницы в Глазго. British Journal of General Practice; November 2002, 52, 901-05. 

34 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

35 Шарплз Ф М С, Хаселен Р В, Фишер П. Перспективы применения методов комплементарной медицины у пациентов Национальной системы здравоохранения (НСЗ): обзор. Complementary therapies in Medicine. 2003; 11, 243-48.

36 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

37 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

38 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

39 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати). 

40 Дженнифер Ф Х, Дип С А и Нэнсу Л. Взаимоотношения врача и пациента: обзор. The Ochsner Journal; 10:38–43, 2010.

41 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

42 Манчанда Р К и Кор Х. Плюрализм в медицине: прошлое, настоящее, будущее. Медицинский плюрализм в здравоохранении – опыт Нью Дели (2013); by Robert Jütte; pp 189-94. 

43 Стюарт В М, Дэвид Р, Грэм С М В. Важное значение эмпатии для реализации возможностей пациентов Гомеопатической лечебницы в Глазго. British Journal of General Practice; November 2002, 52, 901-05. 

44 Спенс Д и Томпсон И А. Гомеопатическое лечение хронических болезней: результаты 6-летнего наблюдательного исследования амбулаторных больных университетской клиники. The Journal of Alternative and Complementary Medicine; 11(5); 2005; pp 793-98.

45 Робинсон Т. Результаты гомеопатического лечения в практике Национальной службы здравоохранения. Homeopathy (2006) 95; 9-14.

46 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

47 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245. 

48 Дингес М. Новая декада в гомеопатии: сделаны ли выводы из опыта прошлой декады? Материалы 66-го конгресса LMHI, 2011.

49 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

50 Дингес М. Новая декада в гомеопатии: сделаны ли выводы из опыта прошлой декады? Материалы 66-го конгресса LMHI, 2011.

51 Дингес М. Новая декада в гомеопатии: сделаны ли выводы из опыта прошлой декады? Материалы 66-го конгресса LMHI, 2011.

52 Педро М и др. Состав и характеристики пользователей гомеопатии в рамках репрезентативной выборки населения Лозанны. CoLaus study; Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2008; 17: 209-13. 

53 Стюарт В М, Дэвид Р, Грэм С М В. Важное значение эмпатии для реализации возможностей пациентов Гомеопатической лечебницы в Глазго. British Journal of General Practice; November 2002, 52, 901-05.

54 Спенс Д и Томпсон И А. Гомеопатическое лечение хронических болезней: результаты 6-летнего наблюдательного исследования амбулаторных больных университетской клиники. The Journal of Alternative and Complementary Medicine; 11(5); 2005; pp 793-98.

55 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

56 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245.

57 Педро М и др. Состав и характеристики пользователей гомеопатии в рамках репрезентативной выборки населения Лозанны. CoLaus study; Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2008; 17: 209-13.

58 Манчанда Р К, Верма С К, Чатре Л В, Кор Х. Гомеопатия в городских отделениях первичной медицинской помощи, созданных правительством Дели: оценка. Дингес М. Медицинский плюрализм и гомеопатия в Индии и Германии (1810-2010): сравнительный опыт. 91-104, 2013.

59 Дженнифер Дж. Характеристики пациентов и типовые практические подходы врачей, использующих гомеопатию. Arch Fam Med/ Vol. 7. Nov/Dec 1998; 537-40. 

60 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

61 Колин П. Эпидемиологическое исследование гомеопатической практики. British Homeopathic Journal (2000) 89; pp 116-21.

62 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

63 Дингес М. Новая декада в гомеопатии: сделаны ли выводы из опыта прошлой декады? Материалы 66-го конгресса LMHI, 2011.

64 Стюарт В М, Дэвид Р, Грэм С М В. Важное значение эмпатии для реализации возможностей пациентов Гомеопатической лечебницы в Глазго. British Journal of General Practice; November 2002, 52, 901-05.

65 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

66 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

67 Манчанда Р К, Верма С К, Чатре Л В, Кор Х. Гомеопатия в городских отделениях первичной медицинской помощи, созданных правительством Дели: оценка. Дингес М. Медицинский плюрализм и гомеопатия в Индии и Германии (1810-2010): сравнительный опыт. 91-104, 2013.

68 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

69 Робинсон Т. Результаты гомеопатического лечения в практике Национальной службы здравоохранения. Homeopathy (2006) 95; 9-14.

70 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245.

71 Педро М и др. Состав и характеристики пользователей гомеопатии в рамках репрезентативной выборки населения Лозанны. CoLaus study; Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2008; 17: 209-13.

72 Манчанда Р К, Верма С К, Чатре Л В, Кор Х. Гомеопатия в городских отделениях первичной медицинской помощи, созданных правительством Дели: оценка. Дингес М. Медицинский плюрализм и гомеопатия в Индии и Германии (1810-2010): сравнительный опыт. 91-104, 2013.

73 Дженнифер Ф Х, Дип С А и Нэнсу Л. Взаимоотношения врача и пациента: обзор. The Ochsner Journal; 10:38–43, 2010.

74 Колин П. Эпидемиологическое исследование гомеопатической практики. British Homeopathic Journal (2000) 89; pp 116-21.

75 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

76 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

77 Робинсон Т. Результаты гомеопатического лечения в практике Национальной службы здравоохранения. Homeopathy (2006) 95; 9-14.

78 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

79 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

80 Дженнифер Ф Х, Дип С А и Нэнсу Л. Взаимоотношения врача и пациента: обзор. The Ochsner Journal; 10:38–43, 2010.

81 Колин П. Эпидемиологическое исследование гомеопатической практики. British Homeopathic Journal (2000) 89; pp 116-21.

82 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245.

83 Педро М и др. Состав и характеристики пользователей гомеопатии в рамках репрезентативной выборки населения Лозанны. CoLaus study; Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2008; 17: 209-13.

84 Дженнифер Ф Х, Дип С А и Нэнсу Л. Взаимоотношения врача и пациента: обзор. The Ochsner Journal; 10:38–43, 2010.

85 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

86 Райли Д, Фишер М, Сингх Б, Хайдвогель М и Хегер М. Гомеопатия и аллопатическая медицина: результаты сравнительного исследования эффективности в учреждениях первичного медицинского обслуживания. The journal of Alternative & Complementary Medicine; 7(2) 2001; pp149-159.

87 Шарплз Ф М С, Хаселен Р В, Фишер П. Перспективы применения методов комплементарной медицины у пациентов Национальной системы здравоохранения (НСЗ): обзор. Complementary therapies in Medicine. 2003; 11, 243-48.

88 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

89 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

90 Колин П. Эпидемиологическое исследование гомеопатической практики. British Homeopathic Journal (2000) 89; pp 116-21.

91 Дженнифер Ф Х, Дип С А и Нэнсу Л. Взаимоотношения врача и пациента: обзор. The Ochsner Journal; 10:38–43, 2010.

92 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245.

93 Манчанда Р К, Верма С К, Чатре Л В, Кор Х. Гомеопатия в городских отделениях первичной медицинской помощи, созданных правительством Дели: оценка. Дингес М. Медицинский плюрализм и гомеопатия в Индии и Германии (1810-2010): сравнительный опыт. 91-104, 2013.

94 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

95 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

96 Гримальди-Бензуда Л, Энгель П, Массол Дж и др. Кто обращается за первичной помощью к врачам, использующим гомеопатические и другие альтернативные методы лечения, по поводу расстройства сна и депрессивных и тревожных состояний? Результаты демографического обследования EPI3. BMJ Open 2012; 2:e001498. doi:10.1136/bmjopen-2012-001498. 

97 Манчанда Р К, Верма С К, Чатре Л В, Кор Х. Гомеопатия в городских отделениях первичной медицинской помощи, созданных правительством Дели: оценка. Дингес М. Медицинский плюрализм и гомеопатия в Индии и Германии (1810-2010): сравнительный опыт. 91-104, 2013.

98  Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

99 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

100 Дингес М. Новая декада в гомеопатии: сделаны ли выводы из опыта прошлой декады? Материалы 66-го конгресса LMHI, 2011.

101 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245.

102 Шарплз Ф М С, Хаселен Р В, Фишер П. Перспективы применения методов комплементарной медицины у пациентов Национальной системы здравоохранения (НСЗ): обзор. Complementary therapies in Medicine. 2003; 11, 243-48.

103 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

104 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

105 Шарплз Ф М С, Хаселен Р В, Фишер П. Перспективы применения методов комплементарной медицины у пациентов Национальной системы здравоохранения (НСЗ): обзор. Complementary therapies in Medicine. 2003; 11, 243-48.

106 Стюарт В М, Дэвид Р, Грэм С М В. Важное значение эмпатии для реализации возможностей пациентов Гомеопатической лечебницы в Глазго. British Journal of General Practice; November 2002, 52, 901-05.

107 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

108 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

109 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

110 Шарплз Ф М С, Хаселен Р В, Фишер П. Перспективы применения методов комплементарной медицины у пациентов Национальной системы здравоохранения (НСЗ): обзор. Complementary therapies in Medicine. 2003; 11, 243-48.

111 Манчанда Р К, Верма С К, Чатре Л В, Кор Х. Гомеопатия в городских отделениях первичной медицинской помощи, созданных правительством Дели: оценка. Дингес М. Медицинский плюрализм и гомеопатия в Индии и Германии (1810-2010): сравнительный опыт. 91-104, 2013.

112 Спенс Д и Томпсон И А. Гомеопатическое лечение хронических болезней: результаты 6-летнего наблюдательного исследования амбулаторных больных университетской клиники. The Journal of Alternative and Complementary Medicine; 11(5); 2005; pp 793-98.

113 Стюарт В М, Дэвид Р, Грэм С М В. Важное значение эмпатии для реализации возможностей пациентов Гомеопатической лечебницы в Глазго. British Journal of General Practice; November 2002, 52, 901-05.

114 Стайнсбек А и Ладтке Р. Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: результаты проспективное наблюдательного многоцентрового исследования. Homeopathy (2005) 94, 10-16.

115 Практические методы на примере Бельгии. Научная основа гомеопатии: доказательная гомеопатия. 2013; Издание, переработанное после 67-го Конгресса Международной медицинской гомеопатической лиги (LMHI), September 2012 (Nara, Japan); pp 22-26.

116 Дингес М. Новая декада в гомеопатии: сделаны ли выводы из опыта прошлой декады? Материалы 66-го конгресса LMHI, 2011.

117 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

118 Арндт Б, Томас О, Arndt B., Криста Р и Петер Ф М. Адаптивные стратегии преодоления и отношение к здоровью и лечению у пациентов, использующих гомеопатию и акупунктуру в Германии. Explore July/August 2010 6(4), pp 237-245.

119 Лерт и др. Классификация пациентов принимаемых лечащими врачами общей практики по предпочтениям в назначении гомеопатических и других альтернативных методов лечения. Homeopathy (2014) 103, 51-57.

120 Колин П. Эпидемиологическое исследование гомеопатической практики. British Homeopathic Journal (2000) 89; pp 116-21.

121 Вассенховен М В. Гомеопатия в педиатрии: проспективное наблюдательное исследование на основе результатов опроса родителей о состоянии здоровья и связанном с ним качестве жизни их детей в шести европейских странах и Бразилии. Homeopathy (2014)…, 1-7 (в печати).

122 Педро М и др. Состав и характеристики пользователей гомеопатии в рамках репрезентативной выборки населения Лозанны. CoLaus study; Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2008; 17: 209-13.





← Весь выпуск